Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 301-ЭС23-11790 (3) по делу N А17-6357/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 301-ЭС23-11790 (3) по делу N А17-6357/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Практика разрешения споров" (кредитора) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2023, принятые в деле N А17-6357/2021 Арбитражного суда Ивановской области о несостоятельности (банкротстве) Антонова Дмитрия Валерьевича (должника) по заявлению Олищука Ивана Станиславовича о включении в реестр требования в сумме 9 053 200 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2023, определение от 03.02.2023 отменено, требование Олищука И.С. в размере 9 000 000 рублей признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе общество "Практика разрешения споров" просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд в пределах компетенции восстановил срок на апелляционное обжалование и повторно рассмотрел дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам.

Кассационная жалоба общества "Практика разрешения споров" рассмотрена окружным судом по заявленным в ней доводам, а допущенные судом опечатки исправляются в ином процессуальном порядке.

Требуемый пересмотр компетентных выводов судов не создает оснований для отмены судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Практика разрешения споров" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова