• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2024 г. N Ф08-2871/24 по делу N А32-25846/2023

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"По итогам рассмотрения доводов кассационной жалобы коллегия отмечает, что при отсутствии доказательств реализации документов территориального планирования, такое основание, как размещение в долгосрочной перспективе объекта водоснабжения не может служить основанием к отказу в предоставлении в аренду земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства. В таком случае срок аренды может быть ограничен началом предусмотренного документами территориального планирования строительства объектов федерального, регионального или местного значения. На момент обращения предпринимателя и в настоящее время в границах спорных участков объекты, препятствующие сельскохозяйственному производству, отсутствуют. В случае резервирования земельных участков в целях реализации документов территориального планирования срок аренды должен быть ограничен сроком резервирования. Договорами аренды может быть согласован односторонний порядок их расторжения по инициативе арендодателя в случае начала реализации документов территориального планирования. Относительно другого основания отказа суды правильно указали, что действующий классификатор и классификатор, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков", не содержат такого вида разрешенного использования, как "Для передачи земельного участка в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Вега"", поэтому, ссылка департамента на несоответствие испрашиваемой цели предоставления спорных земельных участков установленному виду их разрешенного использования - несостоятельна.

...

Поскольку суд апелляционной инстанции изменил судебное решение в части правовосстановительной меры, постольку оставлению в силе подлежит апелляционное постановление от 13.02.2024 как законное и обоснованное. Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса), являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, не установлены."