Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2024 г. N Ф08-7338/23 по делу N А32-41625/2022

г. Краснодар

08 мая 2024 г.

Дело N А32-41625/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Твердого А.А., при участии в судебном заседании, проведенном посредством веб-конференции, от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Италлогистика" (ИНН 5902836089, ОГРН 1075902001075) - Таибовой С.М. (директор), от истца - общества с ограниченной ответственностью "Л-Авто" (ИНН 2315988839, ОГРН 1162315051854) - Ермоленко М.Ю. (доверенность от 26.04.2024), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Италлогистика" о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2023 по делу N А32-41625/2022 по новым обстоятельствам, установил следующее.

ООО "Л-Авто" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Италлогистика" о взыскании 1 795 169 рублей 16 копеек задолженности в виде предоплаты по договору от 10.12.2021 N 212 (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, ответчик предъявил встречный иск к ООО "Л-Авто" о признании недействительной односторонней сделки, совершенной путем направления истцом в адрес ответчика претензии от 29.04.2022 N 11 об одностороннем отказе от обязательств, принятых по спецификации от 10.12.2021 N 1 к договору N 212 от 10.12.2021.

Решением от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2023, встречное исковое заявление ответчика возвращено. Иск ООО "Л-Авто" удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 1 795 169 рублей 16 копеек задолженности и 36 656 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2023 по делу N А32-41625/2022 ходатайство о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу N А32-41625/2022 изменены. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2022 дополнена абзацем шесть следующего содержания: Обязать общество с ограниченной ответственностью "Л-АВТО" (ИНН 2315988839) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Италлогистика" (ИНН 5902836089) контейнер полипропиленовый, цвет синий ММ.400*117*90 Н в комплекте с фронтальной панелью и 2 шт разделителей (количество 36 штук), контейнер полипропиленовый, цвет синий ММ.400*156*90 Н в комплекте с фронтальной панелью и 2 шт разделителей (количество 56 штук), контейнер полипропиленовый, цвет синий ММ.400*234*90 Н в комплекте с фронтальной панелью и 2 шт разделителей (количество 16 штук), стойку с ячейками VISUAL BOX размер 600*325*1950 мм (количество - 1 комплект) в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств, путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Италлогистика" доступа к названному товару в целях его самовывоза.

ООО "Италлогистика" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2023 по делу N А32-41625/2022 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления, ООО "Италлогистика" ссылается на то, что решением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2023 удовлетворены исковые требования ООО "Италлогистика" о признании одностороннего отказа от договора от 10.12.2021 N 212 и спецификации к нему, изложенном в претензии от 29.04.2022 N 11, недействительной сделкой.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Италлогистика" поддержал доводы заявления, в свою очередь, представитель ООО "Л-Авто" просил в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления ООО "Италлогистика", выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

К числу новых обстоятельств в том числе относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8).

Согласно пункту 2 постановления N 52 в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов кассационной инстанции, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции установил, что, удовлетворяя иск ООО "Л-Авто", суд исходил из того, что 29.04.2022 ООО "Л-Авто" направило ООО "Италлогистика" письмо N 11 об одностороннем отказе от обязательств, принятых по спецификации N 1 от 10.12.2021, и потребовало возвратить сумму оплаченного аванса в размере 2 731 291 рубля 53 копеек. Прекращение договора поставки от 10.12.2021 N 212 ввиду заявленного ООО "Л-Авто" одностороннего отказа от договора явилось основанием для удовлетворения иска о возврате суммы оплаченного аванса.

Поскольку решением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2023 по делу N А50-5880/2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2024, признан недействительной сделкой односторонний отказ ООО "Л-АВТО" от договора от 10.12.2021 N 212 и спецификации к нему с ООО "Италлогистика", изложенный в претензии от 29.04.2022 N 11, то по смыслу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является новым, существенным для настоящего дела.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что в рамках рассматриваемого дела суд первой инстанции отказал в принятии встречного иска ООО "Италлогистика" к ООО "Л-Авто" о признании недействительной односторонней сделки, совершенной путем направления истцом в адрес ответчика претензии от 29.04.2022 N 11 об одностороннем отказе от обязательств, принятых по спецификации от 10.12.2021 N 1 к договору N 212 от 10.12.2021.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2023 по делу N А32-41625/2022 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 309 - 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Италлогистика" о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2023 по делу N А32-41625/2022 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2023 по делу N А32-41625/2022.

Назначить дело к судебному разбирательству по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Италлогистика" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу N А32-41625/2022 в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 04 июня 2024 года в 16 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 2.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина А.А. Твердой