Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 мая 2024 г. N Ф08-3836/24 по делу N А32-9127/2023

г. Краснодар

16 мая 2024 г.

Дело N А32-9127/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Зотовой И.И. и Твердого А.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аргалаус"" (ИНН 2309037585, ОГРН 1022301435430) - Фендрикова А.Б. (доверенность от 03.08.2022), от ответчика - некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ИНН 2311981102, ОГРН 1132300005650) - Журавлевой С.Г. (доверенность от 08.05.2024), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аргалаус"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по делу N А32-9127/2023, установил следующее.

ООО "Производственно-коммерческая фирма "Аргалаус"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к НУО "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - фонд) о взыскании 834 957 рублей 61 копейки задолженности.

Решением суда от 09.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2024, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что выполненные подрядчиком в июле и августе 2022 года работы приняты заказчиком без замечаний и возражений. При подписании соглашения от 20.10.2022 ошибочно не учтен спорный объем работ; заказчиком не соблюдены требования пункта 222 постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 N 615; ответчиком не представлено доказательств того, что работы выполнены на сумму, превышающую предельно допустимую стоимость соответствующего вида работ, утвержденную приказом министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края от 07.06.2019 N 210.

В отзыве на кассационную жалобу фонд указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы жалобы и отзыва.

В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, считает, что в его удовлетворении надлежит отказать. Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом. Правом принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении (часть 2 статьи 287 Кодекса), суд кассационной инстанции не наделен.

В силу процессуального законодательства у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по приобщению новых доказательств, их оценке и установлению на их основании фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах, приложенные обществом к кассационной жалобе дополнительные доказательства не принимаются судом кассационной инстанции и возвращаются заявителю.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судами установлено, что по итогам электронного аукциона на основании протокола рассмотрения заявок на проведение электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 29.10.2021 N РТС223А210069 в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 N 615, фонд (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 16.11.2021 N РТС223А210069 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в пункте 1 технического задания (приложение N 1 к договору), а именно: 1) капитальный ремонт крыши по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г. Белореченск, ул. Интернациональная, д. 20; 2) капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г. Белореченск, ул. Интернациональная, д. 20; 3) капитальный ремонт фасада по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г. Белореченск, ул. Интернациональная, д. 26; 4) капитальный ремонт крыши по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, ст. Рязанская, ул. Кубанская, д. 5, а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику обусловленную договором цену.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что цена договора, определенная по результатам аукциона, составляет 35 928 698 рублей 97 копеек, без НДС.

Соглашением от 20.10.2022 стороны согласовали изменение содержания пункта 3.1 договора и указали, что цена договора составляет 29 584 640 рублей 89 копеек.

В силу пункта 3.5 договора изменение цены договора должно быть оформлено дополнительным соглашением к договору, подписанным сторонами.

Согласно пункту 3.8 договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в следующие сроки: 1) оплата аванса производится в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами комиссионного акта о приемке оказанных услуг по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и предоставления счета на оплату аванса; 2) оплата работ по капитальному ремонту каждого объекта (вида работ) в течение 120 календарных дней с даты подписания сторонами комиссионного акта о приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, акта о приемке выполненных работ формы N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3.

Внесение изменений в проектную или техническую документацию осуществляется в следующем порядке: при необходимости изменения объемов работ сторона, выступающая инициатором внесения изменений, обязана письменно уведомить вторую сторону о необходимости внесения изменений с указанием причины таких изменений; стороны согласовывают измененные объемы работ (как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения) путем подписания акта изменения объемов (приложение N 10 к договору). При этом стороны имеют право изменить объем работ в сторону увеличения с учетом пункта 3.4 договора; после согласования сторонами дополнительных объемов сторона, выступающая инициатором изменений, разрабатывает измененную сметную документацию; после согласования сторонами исключения объемов стороны подписывают дополнительное соглашение об уменьшении объема работ и общей цены договора, при этом приемка выполненных работ и их оплата осуществляется исходя из фактически выполненного объема работ (пункт 12.2 договора).

В соответствии с пунктом 12.3 договора в случае, если подрядчик выполнил дополнительные работы без согласования с заказчиком и оформления документов, указанных в пункте 12.2 договора, заказчик вправе не оплачивать указанные работы и не осуществлять их приемку.

Истцом выполнены работы по капитальному ремонту крыши на объекте заказчика по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г. Белореченск, ул. Интернациональная, д. 20; работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения на объекте заказчика по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г. Белореченск, ул. Интернациональная, д. 20; работы по капитальному ремонту фасада на объекте заказчика по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г. Белореченск, ул. Интернациональная, д. 26; работы по капитальному ремонту крыши на объекте заказчика по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, ст. Рязанская, ул. Кубанская, д. 5.

Указывая, что заказчиком обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в сумме 834 957 рублей 61 копейка, подрядчик направил в адрес заказчика претензию с требованием об оплате выполненных работ.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса).

В силу статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

По смыслу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику (пункт 3 статьи 743 Гражданского кодекса).

В силу пункта 4 статьи 743 Гражданского кодекса подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда" разъяснено, что подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приема, подписанный представителем заказчика, поскольку этот акт подтверждает лишь факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на оплату дополнительных работ.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства, доводы и пояснения сторон по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия договора, исходя из фактического прекращения обязательственных правоотношений сторон, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, переписку и поведение сторон спорного правоотношения при исполнении обязательства, принимая во внимание достижение сторонами соглашения об уменьшении окончательной цены договора, суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суды установили, что после приемки всех видов работ соглашением от 20.10.2022 цена договора уменьшена сторонами до 29 584 640 рублей 89 копеек, указанная сумма фондом оплачена в полном объеме. Данное соглашение вступило в силу, сторонами не расторгнуто, не признано недействительным в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о его ничтожности, в материалы дела не представлено.

Общество, подписав указанное соглашение и согласившись со стоимостью выполненных работ по нему, получив оплату, не вправе заявлять о возмещении цены работ, которые оно выполнило до даты заключения соглашения, поскольку указанным соглашением фактически прекращены взаимные обязательства сторон по договору.

Кроме того, суды проверили и оценили данное соглашение, в котором стороны согласовали стоимость и оплату фактически выполненных работ и правомерно исходили из того, что названное соглашение не предусматривает возможность оплаты дополнительно выполненных работ. Подписывая указанное соглашение, общество не заявило о наличии дополнительных работ и/или иных работ, которые подлежат оплате фондом. При этом, подрядчик, осведомленный о надлежащем порядке согласования дополнительных работ, приступил к их выполнению в отсутствие необходимого дополнительного соглашения и согласования стоимости дополнительных работ, тем самым приняв на себя соответствующие риски, в том числе риск неоплаты работ.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 по делу N 310-ЭС17-15675, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2019 по делу N А32-42116/2016, от 23.06.2020 по делу N А32-43051/2018, от 09.11.2021 по делу N А32-53997/2019.

Доводы жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Кодекса, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Соответствующая правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство о приобщении дополнительных доказательств оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по делу N А32-9127/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

И.И. Зотова А.А. Твердой