Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. N 304-ЭС24-1603 по делу N А70-17221/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. N 304-ЭС24-1603 по делу N А70-17221/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любимый город" (далее - ООО "Любимый город") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2023,

установил:

ООО "Любимый город" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСТ Сервис-Тюмень" (далее - ООО "АСТ Сервис-Тюмень") о взыскании задолженности и пени.

ООО "АСТ Сервис-Тюмень" предъявило встречный иск о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2022 первоначальный иск удовлетворен, во встречных требованиях отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 решение отменено, первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен, произведен зачет.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда округа, ООО "Любимый город" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит изменить мотивировочную часть судебного акта.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора, а также выявил нарушения норм права.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Любимый город" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов