Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. N 304-ЭС24-1210 по делу N А45-2507/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. N 304-ЭС24-1210 по делу N А45-2507/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Дороховой Натальи Алексеевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2023 по делу N А45-2507/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМК-9" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Дорохова Н.А. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 14 950 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дорохова Н.А. просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности факта предоставления кредитором денежных средств должнику.

Суд округа согласился с выводами судов об отсутствии оснований для включения требования в реестр.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов