Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2024 г. N Ф08-3429/24 по делу N А32-63476/2022

г. Краснодар

27 мая 2024 г.

Дело N А32-63476/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от кредитора Шемяк Ирины Анатольевны - Славгородского Д.А. (доверенность от 15.03.2024), в отсутствие должника Аллахвердовой Ашхен Завеновны, финансового управляющего Аллахвердовой Ашхен Завеновны - Шевцова Андрея Витальевича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Аллахвердовой Ашхен Завеновны - Шевцова Андрея Витальевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 декабря 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 года по делу N А32-63476/2022, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Аллахвердовой А.З. (далее - должник) Шемяк И.А. обратилась в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника 1 977 759 рублей задолженности, как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 5 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29 февраля 2024 года, удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о включении в реестр требований должника. Требования Шемяк И.А. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 977 759 рублей задолженности, как обеспеченные залогом имущества должника.

В кассационной жалобе финансовый управляющий должника - Шевцов А.В. (далее - финансовый управляющий) просит отменить судебные акты в части признания за Шемяк И.А. статуса залогового кредитора. По мнению заявителя, суды пришли к неверному выводу о том, что права требования Шемяк И.А. к должнику возникли с 05.07.2023 - даты получения свидетельства о наследстве. Суды не истребовали от Шемяк И.А. материалы исполнительного производства по обращению взыскания на заложенного имущество. Данные обстоятельства имели существенное значение при рассмотрении обособленного спора, поскольку право залога могло прекратиться в силу закона.

В отзыве на кассационную жалобу кредитор Шемяк И.А. просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель кредитора Шемяк И.А. поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и суды установили, что решением суда от 13.02.2023 требования признаны обоснованными, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шевцов А.В.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 04.03.2023.

Заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований должнику, Шемяк И.А. обратилась в суд с заявлением о заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 977 759 рублей 07 копеек.

В обосновании требований заявитель указывал, что является дочерью (свидетельство о рождении от 04.11.1983) кредитора - Боровикова А.Н., который умер 05.01.2023 (свидетельство о смерти от 18.01.2023).

При этом на момент смерти кредитора, а также на момент введения в отношении должника процедуры банкротства, должник имела неисполненные обязательства перед Боровиковым А.Н., на основании вступившего в силу решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.10.2020 по делу N 2-1750/2020.

Шемяк И.А. пояснил, что 17.03.2023 нотариус Плющ В.Б. заведено наследственное дело N 34294272-53/2023 к имуществу умершего Боровикова А.Н., и единственным наследником является его дочь - Шемяк И.А., которая 05.07.2023 вступила в права наследования имущества кредитора должника - Боровикова А.Н.

Удовлетворяя требования, суды руководствовались положениями статей 807, 808, 810, 1110 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статей 2, 16, 71, 100, 142, 213.1, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Суды установили, что Боровиков А.Н. и должник 20.03.2018 заключили договор займа, по условиям которого Боровиков А.Н. передал должнику в долг 2 млн рублей до 30.12.2019. Договор займа является беспроцентным.

В обеспечение исполнения договора займа стороны заключили договор залога недвижимого имущества: земельного участка площадью 280 кв. м с кадастровым номером 23:35:0515003:11 в границах кадастрового плана земельного участка, находящегося по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский р-н, г. Усть-Лабинск, ул. Октябрьская, д. 121/1, помещения в здании по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Октябрьская, д. 121, площадью 78,3 кв. м. Общая стоимость недвижимого имущества стороны оценили в 2 млн рублей, из которых 500 тыс. рублей стоимость земельного участка, 1 500 тыс. рублей - стоимость помещения.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.10.2020 по делу N 2-1750/2020 с должника в пользу Боровикова А.Н. взыскано 2 122 100 рублей 76 копеек, из которых 2 млн рублей задолженности по договору займа от 20.03.2018, 66 766 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса, 18 883 рублей 88 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 36 450 рублей расходов по оплате юридических услуг. Обращено взыскание на заложенное имущество, установлена начальная продажная стоимость в размере 2 млн рублей.

Решение суда вступило в законную силу, должником не исполнено, задолженность не погашена.

26 февраля 2021 года Усть-Лабинский РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю возбудил исполнительное производство N 14812/21/23070-ИП на основании исполнительного листа серии ФС N 029571025, выданного 08.02.2021 г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по делу N 2-1750/2021.

С 26.02.2021 в ходе исполнительного производства в пользу Боровикова А.Н. должника взыскано 144 341 рубль 69 копеек.

Таким образом, по состоянию на 15.07.2023 должник имеет неисполненные денежные обязательства перед Шемяк И.А. сумме 1 977 759 рублей 07 копеек.

В силу изложенного, требования Шемяк И.А. в размере 1 977 759 рублей, признаны обоснованными.

Суды установили, что заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено в суд Шемяк И.А. по почте 18.07.2023 - за пределами срока, предусмотренного статьей 213.24 Закона о банкротстве.

В суде первой инстанции Шемяк И.А. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Установив, что Шемяк И.А. вступила в права наследования имущества кредитора Боровикова А.Н. 05.07.2023, суды пришли к выводу о том, что права требования у Шемяк И.А. к должнику возникли 05.07.2023 - с даты получения свидетельства о наследстве.

Поскольку наличие права залога Шемяк И.А. в отношении земельного участки и помещения подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, суды пришли к выводу о том, что у заявителя возникло право обратить взыскание на заложенное имущество в порядке статьи 348 Гражданского кодекса, а применительно к рассматриваемому спору - требовать установления своих требований как обеспеченных залогом имущества должника.

Суды учли, что финансовый управляющий не мог не знать о наличии решения Усть-Лабинского районного суда (дело N 2-1750/2020), о заключенном договоре залога недвижимого имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также об имеющемся наследственном деле, которое Шемяк И.А. представила в суд первой инстанции в марте 2023 года.

Учитывая, что залоговое имущество реализовано непосредственно финансовым управляющим, суды указали, что заявленное требование обеспечено залогом имущества должника.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суды включили требование Шемяк И.А. в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 977 759 рублей задолженности, как обеспеченные залогом имущества должника.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 декабря 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 года по делу N А32-63476/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека