Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2024 г. N 303-ЭС24-1588 по делу N А04-6397/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2024 г. N 303-ЭС24-1588 по делу N А04-6397/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Макаренко Андрея Ивановича (далее - предприниматель Макаренко А.И.) и индивидуального предпринимателя Иващенко Виктории Георгиевны (далее - предприниматель Иващенко В.Г.) на решение Арбитражного суда Амурской области от 04.04.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2023

по иску предпринимателя Макаренко А.И. к администрации рабочего поселка (пгт.) Архара (далее - администрация) о признании незаконным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного администрацией индивидуальному предпринимателю Сизкову В.И. (далее - предприниматель Сизков В.И.), о признании отсутствующим права собственности предпринимателя Сизкова В.И. на объект недвижимости

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: предприниматель Сизков В.И., предприниматель Иващенко В.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 04.04.2023, с учетом дополнительного решения от 24.04.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ оснований, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, приняв во внимание результаты судебной технической экспертизы нежилого здания о соответствии спорного объекта строительным, пожарным, санитарным, экологическим нормам и правилам, об отсутствии угрозы для жизни и здоровью людей, положительное заключение негосударственной экспертизы объекта от 31.08.2022, исходили из отсутствия у администрации законных оснований для отказа в выдаче оспариваемого разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также из того, что признание незаконным разрешения на строительство само по себе не влечет квалификацию спорной постройки как самовольной.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями в кассационных жалобах, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ^.6 и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Макаренко Андрея Ивановича и индивидуального предпринимателя Иващенко Виктории Георгиевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов