Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 305-ЭС23-27541 по делу N А40-19799/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 305-ЭС23-27541 по делу N А40-19799/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "КИРГУ" (далее - ООО Торговый дом "КИРГУ") на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023 по делу N А40-19799/2023 по иску индивидуального предпринимателя Воротниковой Вероники Сергеевны (далее - предприниматель) к ООО Торговый дом "КИРГУ" о взыскании 7 623 850,79 руб. долга, 5 804 295,50 руб. неустойки по договору поставки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановлением арбитражного суда Московского округа, исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе ООО Торговый дом "КИРГУ", ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество с ограниченной ответственностью "АВАНТИ" Мебельный дом (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки, на основании которого по представленным в материалы дела товарным накладным ООО Торговый дом "КИРГУ" передан товар.

Предприниматель, приобретший по договору уступки право требования к ответчику, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 307 - 309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из установленных обстоятельств исполнения правопредшественником предпринимателя обязательств по поставке товара, отсутствия доказательств его оплаты ООО Торговый дом "КИРГУ", наличия оснований для взыскания задолженности и неустойки, размер которой скорректирован с учетом действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, результаты которой отражены в содержании судебного акта, оставленного без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. Оснований для несогласия с выводами судов по доводам жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции правил извещения ООО Торговый дом "КИРГУ" о времени и месте судебного разбирательства проверены судами апелляционной и кассационной инстанций и мотивировано отклонены.

Требуемая по содержанию жалобы переоценка доказательств по делу, в том числе положенного в основание требования истца договора поставки, не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, как они определены в части 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "КИРГУ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко