Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 309-ЭС24-2122 по делу N А47-15706/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 309-ЭС24-2122 по делу N А47-15706/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Корнюхина Игоря Евгеньевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2024,

установил:

Корнюхин И.Е. обратился с иском к Мусиенко Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств и задатка.

Мусиенко Д.А. предъявил встречный иск о признании соглашения о прекращении корпоративных взаимоотношений и судебных споров действительной (состоявшейся) сделкой; признании ничтожным одностороннего отказа от исполнения договора; понуждении исполнить договор.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2024, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Корнюхин И.Е. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, определив цель заключения спорного соглашения, приняв во внимание действия сторон, направленные на исполнение сделки, суды отказали в первоначальном иске, удовлетворив встречные требования частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Корнюхина Игоря Евгеньевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов