Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2024 г. N 307-ЭС24-2794 по делу N А56-78766/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2024 г. N 307-ЭС24-2794 по делу N А56-78766/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу совета председателей правлений садоводческих товариществ массива "Кобринское" (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2023 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-78766/2021 по иску совета председателей правлений садоводческих товариществ массива "Кобринское" к садоводческому некоммерческому товариществу "Березка" массива "Кобрино" о взыскании задолженности и пеней,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2023 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебный акт, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебного акта апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать совету председателей правлений садоводческих товариществ массива "Кобринское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост