Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2024 г. N 306-ЭС24-5866 по делу N А65-4628/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эн-Групп" (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2024 по делу N А65-4628/2023 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
ходатайство мотивировано затруднительным финансовым положением заявителя, не позволившим ему до обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой оплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
В силу пункта 2 статьи 333 22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333 41 настоящего кодекса.
Согласно статье 333 41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда заявителем представлены документы, которые свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. В случае отсутствия таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Актуальных на дату подачи жалобы документов, подтверждающих затруднительное имущественное положение заявителя, к ходатайству не приложено.
Поскольку ходатайство о предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 291 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 2 части 5 статьи 291 3 кодекса).
Руководствуясь статьями 102, 184, 291 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333 22, 333 41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эн-Групп" отказать.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эн-Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2024 по делу N А65-4628/2023 Арбитражного суда Республики Татарстан без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Ю.Г. Иваненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2024 г. N 306-ЭС24-5866 по делу N А65-4628/2023
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11078/2023
11.10.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10969/2023
24.08.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10969/2023
24.05.2023 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4628/2023