Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2024 г. N 306-ЭС24-5866 по делу N А65-4628/2023 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2024 г. N 306-ЭС24-5866 по делу N А65-4628/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эн-Групп" (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2024 по делу N А65-4628/2023 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

ходатайство мотивировано затруднительным финансовым положением заявителя, не позволившим ему до обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой оплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В силу пункта 2 статьи 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333 ⁴¹ настоящего кодекса.

Согласно статье 333 ⁴¹ Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда заявителем представлены документы, которые свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. В случае отсутствия таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Актуальных на дату подачи жалобы документов, подтверждающих затруднительное имущественное положение заявителя, к ходатайству не приложено.

Поскольку ходатайство о предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 2 части 5 статьи 291 ³ кодекса).

Руководствуясь статьями 102, 184, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333 ²², 333 ⁴¹ Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эн-Групп" отказать.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эн-Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2024 по делу N А65-4628/2023 Арбитражного суда Республики Татарстан без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко