Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2024 г. N Ф08-4522/24 по делу N А32-10945/2022

г. Краснодар

13 июня 2024 г.

Дело N А32-10945/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Гиданкиной А.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от Краснодарской таможни - Зудова О.Б., (доверенность от 21.09.2023), в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Стар" (ИНН 2310196847,ОГРН 1162375058526), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 по делу N А32-10945/2022, установил следующее.

ООО "Стар" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне внесенных 148 547 рублей 72 копеек таможенных платежей по ДТ N 10309180/120219/0000612, 10309180/250219/0000856, 10309180/050319/0001116, 10309180/060319/0001142, 10309180/070319/0001193, 10309180/070319/0001192, 10309180/130319/0001306, 10309180/150319/0001351, 10309180/150319/0001350 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 21.12.2023 уточненные требования удовлетворены в полном объеме. С таможни в пользу общества взысканы 148 547 рублей процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ, а также 3420 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.2024 решение суда от 21.12.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Основания для применения части 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) в отношении начисления и выплаты процентов на таможенные платежи отсутствуют, поскольку общество самостоятельно внесло таможенные платежи, они не были излишне взысканными.

В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 28.10.2022 по делу N А32-5192/2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2023, на таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, возвратить 540 015 рублей 24 копейки излишне взысканных таможенных платежей.

Во исполнение указанного судебного акта таможня 22.03.2023 осуществила возврат таможенных платежей по спорным таможенным декларациям, что подтверждается выпиской по счету общества.

Поскольку денежные средства таможня возвратила без процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 89, 90 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311), статьей 67 Закона N 289-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 "О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России", разъяснениями, изложенными в пунктах 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - постановление N 49), правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13, письмом ФТС России от 30.03.2012 N 01-11/15247.

Поскольку в судебном акте, вступившем в законную силу, подтвержден факт незаконного излишнего истребования таможенных платежей, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что проценты при осуществлении их возврата в соответствии со статьей 67 Закона N 289-ФЗ подлежат начислению на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем уплаты, по день фактического возврата.

Как видно из представленного обществом в материалы дела отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей за 22.03.2023 на банковский счет общества, спорная сумма излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей по спорным ДТ поступила 22.03.2023. Данное обстоятельство документально таможня не опровергла, напротив, подтверждает в апелляционной жалобе. Следовательно, датой возврата излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ является 22.03.2023.

Довод заявителя жалобы о том, что проценты подлежат начислению до зачета излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей в счет авансовых платежей на лицевой счет общества, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен, поскольку общество при уточнении заявленных требований в суде первой инстанции заявило дату окончания периода для взыскания процентов 22.03.2023, когда был произведен возврат излишнее внесенных таможенных платежей в форме зачета в счет авансовых платежей.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что платежи и пени в связи с принятыми решениями таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по спорным ДТ уплачены 16.05.2019, 30.05.2019, 21.06.2019, 25.05.2019, 08.06.2019, 26.05.2019, 20.06.2019, 19.06.2019, 26.05.2019.

В материалы дела таможня представила контррасчет процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем уплаты, по дату возврата денежных средств (22.03.2022) на 148 547 рублей 72 копейки, который совпадает с уточненным расчетом общества, произведенным за аналогичный период, на одну и ту же сумму. Расчет процентов проверен и признан арифметически верным.

Довод таможни о том, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для применения части 11 статьи 67 Закона N 289-ФЗ, поскольку уплаченные обществом по указанным ДТ платежи не имеют статус излишне взысканных, заявитель самостоятельно внес обеспечение, рассмотрен и отклонен судом апелляционной инстанции со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 35 постановления N 49. Добровольное исполнение декларантом решения о корректировке таможенной стоимости в целях выпуска товара не является основанием для оценки таможенных платежей как самостоятельно уплаченных, общество, будучи несогласным с этим решением, обжаловало его в суд, поэтому суды обоснованно указали, что в данном случае внесение таможенных платежей не может быть признано как добровольное.

В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

С учетом изложенного выводы судебных инстанций являются правильными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 по делу N А32-10945/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

А.В. Гиданкина Л.А. Черных