|
20 июня 2024 г.
|
Дело N А63-14855/2023
|
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Рассказова О.Л., рассмотрев без вызова и участия истца - акционерного общества "Теплосеть" (ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446), ответчика - индивидуального предпринимателя Фанаилова Константина Георгиевича (ИНН 263402673260, ОГРНИП 306263514200064), кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фанаилова Константина Георгиевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 по делу N А63-14855/2023, установил следующее.
АО "Теплосеть" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фанаилову К.Г. (далее - предприниматель) о взыскании 373 739 рублей 48 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии с 01.11.2022 по 31.05.2023.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением от 17.11.2023 (резолютивная часть 09.10.2023), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.03.2024, иск удовлетворен. Суды пришли к выводу о доказанности истцом факта поставки тепловой энергии в заявленном объеме.
В кассационной жалобе предприниматель, просит отменить решение и постановление, в удовлетворении иска - отказать. По мнению заявителя, суды не дали надлежащей оценки доводам ответчика и представленным им доказательствам, неверно применили нормы материального права. Ввиду непринятия довода ответчика о неподписанном дополнительном соглашении от 27.08.2020 (далее - дополнительное соглашение) к договору теплоснабжения от 27.05.2016 N 13798 (далее - договор) суды необоснованно вменили в обязанность оплаты количества энергии, которое не соответствует данным учета по условиям договора. У общества отсутствовали законные основания для изменения условий договора в части расчета норматива потребления на отопление в одностороннем порядке. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) не подлежат применению, поскольку собственниками многоквартирного дома избран непосредственный способ управления МКД.
В силу части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу, что судебные акты не подлежат отмене.
Из материалов дела видно, что общество является теплоснабжающей организацией г. Ставрополя и осуществляет свою деятельность в рамках действующего законодательства Российской Федерации. Предпринимателю на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. Краснофлотская, д. 66: с кадастровым номером 26:12:011104:1224 площадью 1015,9 кв. м; с кадастровым номером 26:12:011104:1225 площадью 498,6 кв. м; с кадастровым номером 26:12:010602:641 площадью 128,4 кв. м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
27 мая 2016 года общество (теплоснабжающая организация) и предприниматель (потребитель) заключили договор теплоснабжения N 13798, предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для теплоснабжения офисов и магазинов по адресу: г. Ставрополь, ул. Краснофлотская, д. 66, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с установленными договором условиями, заявленными потребителем объемами теплопотребления и величинами присоединенной тепловой мощности, режимами потребления, а также при наличии акта готовности систем теплопотребления и приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, регуляторов расхода тепловой энергии к работе в отопительном периоде.
Пунктом 5.5 договора установлено, что при отсутствии у потребителя приборов учета тепловой энергии или при выходе их из строя, снятии приборов учета и регистрации на ремонт и поверку сроком более 30 суток, а также при несоблюдении потребителем установленных договором сроков предоставления теплоснабжающей организации показаний приборов учета, количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем в следующем порядке:
- для тепловой энергии, используемой на отопление - на основании заявленной присоединенной тепловой мощности, данных о фактической средней температуре наружного воздуха за расчетный период, продолжительности расчетного периода;
- для тепловой энергии, используемой для горячего водоснабжения (при отсутствии или выходе из строя коллективного прибора учета расхода горячей воды) - на основании заявленной присоединенной тепловой мощности горячего водоснабжения.
Цена договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии и тарифа. Тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством; изменение тарифа доводится до потребителя через средства массовой информации и не требует переоформления договора (пункты 6.1, 6.2 договора).
Общество с 01.11.2022 по 31.05.2023 поставило в нежилые помещения предпринимателя тепловую энергию на ГВС и отопление; в обоснование иска в материалы дела представлены акты приема-передачи за спорный период, счета-фактуры, счета на оплату. Истец указал, что ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем на стороне предпринимателя образовалась задолженность в размере 373 739 рублей 48 копеек.
Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности материалами дела передачи истцом тепловой энергии в заявленном объеме, а также обязанности ответчика в лице собственника имущества по оплате потребленного коммунального ресурса. Проверив расчет общества, суды признали его верным. Суды исходили из того, что при определении объема поставленной ответчику тепловой энергии на ГВС и отопление с 01.11.2022 по 31.05.2023 истец правомерно руководствовался нормативами расхода тепловой энергии.
Довод заявителя жалобы о нарушении согласованного сторонами договора порядка учета количества потребленной тепловой энергии, суды оценили критически со ссылкой на положения Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также Правила N 354, в соответствии с которыми условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 13 Правил N 354). Апелляционный суд указал, что положения заключенного между сторонами договора теплоснабжения на отпуск тепловой энергии не должны противоречить требованиям указанных Правил. В силу прямого указания названных Правил, при расчете за горячую воду по двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную воду и на тепловую энергию, определение величины тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, должно про
