Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 г. N 16АП-4608/23 по делу N А63-14855/2023

г. Ессентуки

20 марта 2024 г.

Дело N А63-14855/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2024.

Полный текст постановления изготовлен 20.03.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивайловской В.С., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фанаилова Константина Георгиевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2023 (резолютивная часть от 09.10.2023) по делу N А63-14855/2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплосеть" (далее - истец, общество, АО "Теплосеть"), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Фанаилову Константину Георгиевичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Фанаилов К.Г.) о взыскании 373 739,48 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2022 по 31.05.2023.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2023 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 373 739,48 руб. задолженности за отпущенную по договору теплоснабжения от 27.05.2016 N 13798 тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 31.05.2023. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 10 475 руб. государственной пошлины. Суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки тепловой энергии в заявленном объеме. Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, объем поставленной тепловой энергии и ее стоимости не оспорил, что явилось основанием для взыскания суммы задолженности.

17.11.2023 судом изготовлено мотивированное решение на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апеллянт указал, что между сторонами заключен и должен исполняться договор теплоснабжения N 13798 от 27.05.2016, которым предусмотрен порядок учета количества потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомового прибора учета. Истец с 2020 года необоснованно в одностороннем порядке без изменения условий договора, перешел на учет потребления тепловой энергии по нормативу. Применение порядка расчета, предусмотренного пунктами 42.1 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), незаконно. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

В возражениях и дополнениях к нему истец, отклоняя доводы жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее по тексту - Постановление N 10), разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 49 Постановления N 10, лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее (часть 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 05.02.2024 апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы и обязал стороны обеспечить явку своих представителей.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, доводы возражения и дополнений к нему, проверив законность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что обжалуемое решение надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. Краснофлотская, д. 66: с кадастром номером 26:12:011104:1224 площадью 1 015,9 кв.м.; с кадастром номером 26:12:011104:1225 площадью 498,6 кв.м.; с кадастром номером 26:12:010602:641 площадью 128,4 кв.м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 87-89).

27.05.2016 между АО "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ИП Фанаиловым К.Г. (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 13798 (далее - договор), предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для теплоснабжения офисов и магазинов по адресу: г. Ставрополь, ул. Краснофлотская, д. 66, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с установленными договором условиями, заявленными потребителем объемами теплопотребления и величинами присоединенной тепловой мощности, режимами потребления, а также при наличии акта готовности систем теплопотребления и приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, регуляторов расхода тепловой энергии к работе в отопительном периоде.

В свою очередь, потребитель обязался соблюдать установленные договором величины потребления тепловой энергии, указанные в приложении N 1 к договору, соблюдать заданные теплоснабжающей организацией параметры теплоносителя, производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии (пункт 3.2.1 договора).

Учет количества поданной потребителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами (пункту 5.1 договора).

Пунктом 5.5 договора установлено, что при отсутствии у потребителя приборов учета тепловой энергии или при выходе их из строя, снятии приборов учета и регистрации на ремонт и поверку сроком более 30 суток, а также при несоблюдении потребителем установленных договором сроков предоставления теплоснабжающей организации показаний приборов учета, количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем в следующем порядке:

- для тепловой энергии, используемой на отопление - на основании заявленной присоединенной тепловой мощности, данных о фактической средней температуре наружного воздуха за расчетный период, продолжительности расчетного периода;

- для тепловой энергии, используемой для горячего водоснабжения (при отсутствии или выходе из строя коллективного прибора учета расхода горячей воды) - на основании заявленной присоединенной тепловой мощности горячего водоснабжения.

Цена договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии и тарифа. Тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством; изменение тарифа доводится до потребителя через средства массовой информации и не требует переоформления договора (пункты 6.1-6.2 договора).

Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц. Расчеты по договору производятся со счета потребителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами в следующем порядке: 35% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце - до 18 числа текущего месяца; 50% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце - в срок до последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.3-6.4 договора).

В соответствии с пунктами 10.1-10.2 договора договор вступает в силу с 01.06.2016 и действует по поставке и потреблению тепловой энергии по 31.12.2017, по финансовым расчетам - до полного завершения расчетов по договору. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Договор между сторонами подписан с приложением N 1 - график поставки тепловой энергии на 2016 и 2017 годы и приложением N 2 - акт и схема разграничения эксплуатационной ответственности и определение точки учета.

Дополнительным соглашением N 1 к договору стороны согласовали объемы тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг на 2018, 2019 и 2020 гг.

Во исполнение договорных обязательств, в период с 01.11.2022 по 31.05.2023 теплоснабжающая организация поставила ответчику тепловую энергию на ГВС и отопление на общую сумму 373 739,48 руб., что подтверждается актами приема-передачи от 30.11.2022 N Н24787, от 31.12.2022 N Н26630, от 31.01.2023 N Н1577, от 28.02.2023 N Н2453, от 31.03.2023 N Н6761, от 30.04.2023 N Н8990, от 31.05.2023 N Н11230, счетами-фактурами от 30.11.2022 N Н24787, от 31.12.2022 N Н26630, от 31.01.2023 N Н1577, от 28.02.2023 N Н2453, от 31.03.2023 N Н6761, 31.05.2023 N Н11230, от 30.04.2023 N Н8990, счетами от 30.11.2011 N24787, от 31.12.2011 N 26630, от 31.01.2023 N 1577, от 28.02.2023 N 2453, от 31.03.2023 N 6761, от 30.04.2023 N 8990, от 31.05.2023 N 11230.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии не произведена.

Общество в адрес предпринимателя направлена претензия N 08-08-19/8760 от 23.06.2023 об оплате задолженности (т. 1, л.д. 53), неисполнение требований которой явилось основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенною сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 в размере 373 739,48 руб. подтвержден материалами дела, в том числе актами приема-передачи тепловой энергии.

Отпущенную истцом тепловую энергию ответчик не оплатил, доказательства обратного не представлены.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, установив, что размер задолженности за поставленную тепловую энергию подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты не представлено, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 в размере 373 739,48 руб.

Доводы апеллянта о том, что при наличии заключенного между сторонами договора, которым согласован порядок учета количества потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомового прибора учета, применение истцом положений Правил N 354 является незаконным, рассмотрены коллегий судей и отклоняются ввиду следующего.

Общество является теплоснабжающей организацией г. Ставрополя и осуществляет свою деятельность в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в многоквартирном доме N 66 по ул. Краснофлотской в г. Ставрополе, в котором расположены принадлежащие предпринимателю нежилые помещения, отсутствует общедомовой прибор учета потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении МКД тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) данных Правил, а при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в МКД, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком МКД норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Правилами N 354 предусмотрено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в законодательном порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС независимо от наличия общедомового прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающий в систему водоснабжения МКД.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения N 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) (формула 24 того же приложения).

Таким образом, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему ГВС жилого дома.

Иного порядка расчета объема тепловой энергии, используемой на подогрев ХВС для предоставления коммунального ресурса по ГВС, действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.), при этом условия публичного договора, не соответствующие таким правилам, ничтожны.

Таким образом, положения заключенного между сторонами договора теплоснабжения от 27.05.2016 N 13798 на отпуск тепловой энергии не должны противоречить требованиям Правил N 354.

В рамках дела N А63-1944/2021, судами установлено, что заключая спорный договор теплоснабжения в 2016 году с предпринимателем, общество исходило из того, что здание по ул. Краснофлотская, 66 имело статус общежития, в котором расположены нежилые помещения, и применяло к жилым помещениям норматив для общежитий (Гкал на 1 кв. м жилой площади в месяц) - 0,0184 Гкал на 1 кв. м жилой площади; для нежилых помещений размер платы за отопление производился исходя из расчета объема тепловой энергии, необходимого для отопления по укрупненным показателям, так как расчетная часовая тепловая нагрузка на отопление не была предоставлена при заключении договора теплоснабжения. Основными параметрами в данном расчете являлись объем помещений по наружному обмеру, удельная отопительная характеристика здания (определяется из таблицы для соответствующего объема), расчетная температура воздуха внутри отапливаемого здания, расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления в местности, где расположено здание (для г. Ставрополя - 18°С), среднее значение температур наружного воздуха на планируемый период. Значения температур в расчете принимаются по СНиП 23-01-99* "Строительная климатология". Все параметры, кроме объема, являются усредненными расчетными значениями, которые рассчитывались на основании фактических значений за продолжительный период в конкретном регионе.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.06.2020 по делу N 33-3-4740/2020 установлено, что дом по ул. Краснофлотская, 66 является МКД, следовательно, расчет платы за отопление должен производиться в соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354. Суд признал действия общества по изменению с 01.01.2018 норматива потребления услуги "теплоэнергия на отопление" с 0,0123 Гкал/кв. м на 0,0184 Гкал/кв. м по договорам теплоснабжения N 15450, 14963,1488, 14034 незаконными и возложил на общество обязанность произвести перерасчет услуги "теплоэнергия на отопление" по этим договорам, начиная с 01.01.2018 по нормативу потребления 0,0123 Гкал/кв. м.

Принимая во внимание названное апелляционное определение, общество стало начислять предпринимателю плату с учетом положений Правил N 354 и установленного норматива потребления тепловой энергии.

Правомерность такого порядка определения размера платы подтверждена решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2021 по делу N А63-1944/2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением кассационного суда от 30.09.2021, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в соответствии частью 2 статьи 69 АПК РФ.

В связи с чем, доводы апеллянта об обратном отклоняются судом как необоснованные.

В силу абзаца второго пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Минстрой России в письме от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 от 02.09.2016 (действующего в рассматриваемый период) разъяснил, что в соответствии с пунктами 42.1 и 43 Правил N 354, а также с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД независимо от условий отопления отдельных помещений в МКД, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения.

Таким образом, установлен принцип "единого порядка определения объема потребления тепловой энергии на отопление" во всех жилых и нежилых помещениях МКД, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения.

Поэтому, приняв во внимание нахождение помещений истца в МКД, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерном начислении предпринимателю платы за отопление на основании формул, установленных Правилами N 354.

Расчет задолженности произведен истцом с применением действующих в спорный период тарифов, сумма задолженности за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 составила 373 739,48 руб.

Вопреки доводам жалобы, расчет истца является арифметически и методологически верным, в связи с чем, судебная коллегия апелляционного суда не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что договор теплоснабжения N 13798 от 27.05.2016 истцом не исполняется, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором расположены спорные нежилые помещения предпринимателя подтвержден материалами дела.

Более того, в рамках дела N А63-14553/2022 установлено, что внутридомовые инженерные системы теплопотребления многоквартирного дома подключены к централизованной системе теплоснабжения.

Отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Однако, соответствующие доказательства предпринимателем не представлены.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2023 (резолютивная часть от 09.10.2023) по делу N А63-14855/2023 законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2023 (резолютивная часть от 09.10.2023) по делу N А63-14855/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.В. Счетчиков