Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2024 г. N Ф08-4813/24 по делу N А32-22285/2021

г. Краснодар

19 июня 2024 г.

Дело N А32-22285/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) - Федченко О.В. (доверенность от 12.01.2023), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Стар" (ИНН 2310196847 ОГРН 1162375058526), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по делу N А32-22285/2021, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Стар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) о возврате 213 844 рублей 39 копеек излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары N 10309180/190918/0001845, 10309180/200918/0001857, 10309180/011018/0001964, 10309180/051018/0002006, 10309180/281018/0002274, 10309180/021118/0002371, 10309180/051118/0002430, 10309180/051118/0002428, 10309180/091118/0002522, 10309180/091118/0002527, 10309180/091118/0002550, 10309180/091118/0002525, 10309180/101118/0002567, 10309180/191118/0002792.

Решением суда первой инстанции от 26.10.2022 требования удовлетворены, с таможни в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 277 рублей. Постановлением суда апелляционной инстанции принят отказ общества от требования в части возврата таможенной пошлины по ДТ N 10309180/101118/0002567 в размере 10 копеек, решение суда в этой части отменено, производство по делу N А32-22285/2021 в указанной части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции от 26.10.2022 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с таможни 85 тыс. рублей судебных расходов (с учетом дополнительных расходов в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, -120 тыс. рублей).

Определением суда первой инстанции от 11.01.2024 с таможни взыскано 30 тыс. рублей, суд счел разумными и справедливыми эту величину расходов на оплату юридических услуг представителя общества.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратилась таможня, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявления. Указывает, что представленные доказательства о расходах не связаны с рассмотрением дела, взысканные расходы неразумны применительно к обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя таможни, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суд установил и материалами дела подтверждается, что между обществом (клиентом) и индивидуальным предпринимателем Отюговым Н.С. заключен договор об оказании юридических услуг и представления интересов заказчика в арбитражном суде от 01.02.2021 N 1-Ю/2021, разделом 1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать заказчику юридические услуги, в число которых входило изучение документов, предварительная проверка судебной перспективы дела, подбор доказательств, обосновывающих заявленные требования, подготовка, согласование и направление в суд заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, процентов за нарушение срока их возврата. В целях учета объема выполненных работ стороны договорились идентифицировать каждое заявление после принятия судом к производству путем подписания дополнительных соглашений к договору с указанием соответствующего номера по каждому делу, выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса. Согласно разделу 3 договора стоимость услуг исполнителя, складывается из: подготовки искового заявления и участия представителя в суде первой инстанции 50 тыс. рублей (пункт 3.1.1), подготовки апелляционной жалобы (отзыва на нее), участие представителя в суде апелляционной инстанции 35 тыс. рублей (пункт 3.1.2), подготовки кассационной жалобы или отзыва на нее, участия представителя в суде кассационной инстанции 35 тыс. рублей (пункт 3.1.3). Оплата услуг (пункты 3.1.1, 3.1.2) производится в течение трех дней согласно выставленному счету на расчетный счет исполнителя и после вступления в законную силу судебного решения (решение вступает в законную силу в течение одного месяца с его даты изготовления, либо немедленно после вынесения постановления судом апелляционной инстанции), оплата услуг (пункт 3.1.3) производится в течение трех дней согласно выставленному счету на расчетный счет исполнителя после вынесения постановления судом кассационной инстанции.

В материалы дела также представлен трудовой договор от 04.05.2021 N 2, заключенный между ИП Отюговым Н.С. и Евстегнеевой Е.Е., представляющей интересы общества в состоявшихся по делу судебных заседаниях. Согласно акту от 20.06.2023 N 1 завершения этапа работ по договору на оказание юридических услуг к договору N 1-Ю/2021 от 01.02.2021 заказчик обязан перечислить на расчетный счет исполнителя 50 тыс. рублей за ведение дела в суде первой инстанции, 35 тыс. рублей - в суде апелляционной инстанции. Согласно акту от 31.08.2023 N 2 завершения этапа работ по договору на оказание юридических услуг к договору N 1-Ю/2021 от 01.02.2021 заказчик обязан перечислить на расчетный счет исполнителя 35 тыс. рублей за ведение дела в суде кассационной инстанции. Оплата юридических услуг при рассмотрении дел подтверждается представленным платежными поручениями: от 20.09.2021 N 25 (1 995 тыс. рублей) и от 24.04.2023 N 31 (7 млн рублей). К платежным поручениям от 20.09.2021 N 25, 24.04.2023 N 31 приложены письма 20.09.2021, 24.04.2023, подписанные директором общества, где он просит в указанных платежных поручениях считать верным назначение платежа: "Оплата за юридические услуги по договору N 1-Ю/2021 от 01.02.2021". Для возмещения понесенных расходов общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Взыскивая с таможни в пользу общества 35 тыс. рублей судебных издержек по делу, суд учел объем и сложность работы, фактически выполненной представителем общества, исходил из фактически проделанной представителем заявителя работы, сложившуюся в регионе гонорарную практику (за представление интересов общества в суде первой инстанции 10 тыс. рублей (подготовка и представление искового заявления, участие в судебных заседаниях 05.08.2021, 17.10.2022), за представление интересов общества в суде апелляционной инстанции 10 тыс. рублей (подготовка и представление отзыва на апелляционную жалобу, возражения на ходатайство таможни о приобщении документов, уточнение заявленных требований), за представление интересов общества в суде кассационной инстанции 10 тыс. рублей (подготовка и представление отзыва на кассационную жалобу, участие в судебном заседании 29.08.2023). Явка представителей общества в судебные заседания в суде первой и кассационной инстанций подтверждены протоколами судебных заседаний, определениями, решением, постановлением. Эти обстоятельства подтверждают факт несения обществом расходов при рассмотрении дела.

Наиболее существенным критерием для определения соразмерности взыскиваемых судебных расходов на представителя является критерий сложности конкретного судебного дела и объем работ, выполненных представителем. Таможня, заявляя о необходимости уменьшения взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя, не представила доказательства их чрезмерности, а также несоразмерности стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня, не доказала, что какие-либо действия по оказанию услуг были излишними.

Вопреки утверждению таможни, в отношении взысканной суммы судебных расходов суд учел критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов с соблюдением баланса публичного и частного интереса.

Выводы суда об установленных им обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении к ним статей 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по делу N А32-22285/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

А.Н. Герасименко Т.В. Прокофьева