Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2024 г. N Ф08-4831/24 по делу N А20-556/2024

г. Краснодар

21 июня 2024 г.

Дело N А20-556/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании, проводимом с применением систем видео-конференц-связи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики (судья Браева Э.Х.) от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике - Ахобековой Б.Н. (доверенность от 25.12.2023), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Фрутис" (ИНН 0700006470, ОГРН 1220700005130) и иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 февраля 2024 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 года по делу N А20-556/2024, установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Фрутис" (далее - общество) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника; введении конкурсного производства, включении во вторую очередь реестра требований кредиторов 92 463 рублей задолженность, в третью очередь 1 289 011 рублей 29 копеек задолженности.

Определением суда от 13 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29 марта 2024 года, заявление возвращено заявителю.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, в качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, является актив, отраженный в представленной в налоговый орган бухгалтерской отчетности, в размере 4 162 тыс. рублей.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела и суды установили, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам перед бюджетом (1 234 082 рубля 56 копеек основного долга, 124 064 рубля 98 копеек пени, 23 326 рублей 75 копеек штрафов).

Уполномоченный орган указал, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, по данным регистрирующих органов у общества отсутствует недвижимое имущество, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы; уполномоченный орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Возвращая заявление уполномоченного органа, суды руководствовались положениями статей 6, 7, 9, 10, 39 - 41, 46, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019.

Суды установили и из материалов дела видно, что уполномоченный орган указал на возможность погашения расходов по делу о банкротстве должника за счет активов должника, отраженных в представленной в налоговый орган бухгалтерской отчетности, в размере 4 162 тыс. рублей.

Однако документы, подтверждающие реальность активов, в материалы дела не представлены.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 (ответ на вопрос 1), документами, свидетельствующими об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, могут являться акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 части 1 статьи 46 Закона о банкротстве, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени. В ситуации, когда документы, свидетельствующие об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, имеются в поступивших в суд материалах и уполномоченным органом не представлены какие-либо иные доказательства, обосновывающие обратное, суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а в случае если указанное обстоятельство обнаружится после принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Уполномоченный орган в своем заявлении на основании имеющихся у него документов прямо указал на отсутствие у должника имущества и средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства. Также уполномоченный орган заявил о невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суды возвратили заявление уполномоченного органа.

Доводы заявителя о представлении доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Ссылка уполномоченного органа на наличие активов у должника при отсутствии доказательств их реальности не может свидетельствовать о наличии источника финансирования расходов на ведение дела о банкротстве.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 февраля 2024 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 года по делу N А20-556/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

И.М. Денека В.В. Конопатов