Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 г. N 305-ЭС23-2904 по делу N А40-57490/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 г. N 305-ЭС23-2904 по делу N А40-57490/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Крисько Олега Дмитриевича (г. Омск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023 по делу N А40-57490/2022,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорных договоров аренды, правильно применив нормы гражданского законодательства, установив ненадлежащее исполнение Крисько О.Д. (арендатором) обязательства по внесению арендной платы, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с него испрашиваемого арендодателем долга и предусмотренных пунктами 5.6 договоров штрафа.

Суды не установили предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера штрафа.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Крисько Олегу Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева