Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 303-ЭС24-1535 по делу N А51-4471/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 303-ЭС24-1535 по делу N А51-4471/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технологии управления" в лице директора Тобольцева Михаила Олеговича и Тобольцева Михаила Олеговича на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пахта" (далее - должник, общество "Пахта"),

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2023, общество "Пахта" признано банкротом, открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утвержден Жаворонков Е.Б.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азия Трейд" (далее - общество "Азия Трейд", кредитор) об исключении из мотивировочной части решения выводов об аффилированности кредитора и должника.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2023 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с судебными актами, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции признал общество "Пахта" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

При этом, придя к выводу о фактической аффилированности обществ "Пахта" и "Азия Трейд" по признаку вхождения в одну группу лиц, подконтрольных учредителю должника, принимая во внимание наличие сомнений в отсутствии заинтересованности арбитражного управляющего Топчу Т.В. по отношению к кредитору, аффилированному с должником, во избежание потенциального конфликта интересов участников дела и в целях недопущения каких бы то ни было предпосылок проведению контролируемого банкротства, суд первой инстанции счел необходимым утвердить арбитражного управляющего посредством использования механизма случайного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Выводы, изложенные судами, с которыми не согласен заявитель, основаны на преюдициальности обстоятельств, установленных при рассмотрении другого дела (N А51-13753/2021) и обособленного спора в рамках настоящего дела о банкротстве.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Технологии управления" и Тобольцеву Михаилу Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова