Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 308-ЭС24-1770 по делу N А32-24868/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 308-ЭС24-1770 по делу N А32-24868/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" (кредитора, далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2023, принятые в деле N А32-24868/2021 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) Чусовой Тамары Викторовны (должника) по заявлению общества о взыскании с должника судебных расходов,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2023 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2023, определение суда от 18.08.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на правомерность заявления о признании должника банкротом на период его подачи.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Заявление общества о признании должника банкротом признано необоснованным и производство по нему прекращено, следовательно, оснований для возложения на должника понесенных на уплату государственной пошлины расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова