• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2024 г. N Ф08-3781/24 по делу N А61-4134/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"По результатам повторного исследования представленных в материалы дела доказательств, с учетом указаний суда кассационной инстанции, приведенных в постановлении от 29.03.2023 (обязательных для судов первой и апелляционной инстанций), суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Судебные инстанции констатировали, что право постоянного (бессрочного) пользования организации на земельный участок с кадастровым номером 15:06:0010101:148 в установленном законом порядке не прекращено, вследствие чего последующее предоставление спорного участка в постоянное (бессрочное) пользование организации произведено с нарушением норм действующего земельного законодательства. Организация не отказывалась от права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок, не обращалась по данному вопросу в исполнительный орган государственной власти (министерство) в порядке статей 45, 53 Земельного кодекса. Министерство либо иной исполнительный орган государственной власти не принимали решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования истца на спорный земельный участок. Требования об оспаривании зарегистрированного за учреждением права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок путем признания за истцом права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок в части, не занятой водным объектом, является надлежащим способом защиты нарушенного права, направлены на достижение правовой определенности в отношениях сторон. Содержащаяся в ЕГРН запись о регистрации права постоянного (бессрочного) пользования учреждения на спорный земельный участок в части, не занятой водным объектом, нарушает право организации, подлежащее судебной защите.

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам, со ссылкой на доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 Кодекса. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Кодекса). Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Кодекса, судом кассационной инстанции не установлено."