Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2024 г. по делу N СИП-1023/2022 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N СИП-1023/2022

по заявлению федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" (Орликов пер., 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700240150) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и в свидетельство на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (далее - предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр) и в свидетельство Российской Федерации N 40208 на товарный знак.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2023, требования предприятия удовлетворены: решение Роспатента от 30.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Государственный реестр в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 40208 признано недействительным как не соответствующее нормам пункта 1 статьи 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации. На Роспатент возложена обязанность внести изменения в Государственный реестр и в свидетельство Российской Федерации N 40208 путем исключения словесных элементов "RUSSIAN VODKA". Кроме того, с Роспатента в пользу предприятия взыскано 3000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 N 300-ЭС23-18186 отказано в передаче кассационной жалобы Роспатента для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По ходатайству предприятия от 22.12.2023 был выдан исполнительный лист серии ФС N 007353903 от 26.12.2023.

Предприятие обратилось 22.03.2024 с заявлением об исправлении опечатки в решении Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2023 в части наименования предприятия.

Рассмотрение данного дела производилось в коллегиальном составе: председательствующий судья Рогожин С.П., судьи Голофаев В.В. и Чеснокова Е.Н.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22.11.2023 полномочия судьи Рогожина С.П. прекращены с 25.12.2023 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.

Принимая во внимание невозможность рассмотрения заявления предприятия об исправлении опечатки в решении Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2023 судьей Рогожиным С.П., с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам из судей Голофаева В.В. и Чесноковой Е.Н. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения заявления определен судья Голофаев В.В.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения заявления в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Голофаев В.В., судьи Чеснокова Е.Н., Деменькова Е.В.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Рогожина С.П. судьей Голофаевым В.В. для рассмотрения заявления об исправлении опечатки в решении Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2023 по делу N СИП-1023/2022.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова