Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2024 г. по делу N СИП-805/2023 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 20 марта 2024 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Чесноковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой И.В. исковое заявление индивидуального предпринимателя Гришкяна Армена Александровича (Москва, ОГРНИП 312774603200606) к индивидуальному предпринимателю Чернышеву Александру Игоревичу (Москва, ОГРНИП 313774601601132) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 756536 и N 756535 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняла участие представитель индивидуального предпринимателя Гришкяна Армена Александровича - Бышова О.А. (по доверенности от 12.05.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гришкян Армен Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чернышеву Александру Игоревичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 756536 в отношении услуг 35-го, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, а также товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 756535 в отношении товаров 29-го и 30-го классов МКТУ, услуг 35-го и 43-го классов МКТУ, для которых он зарегистрирован, вследствие их неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В Суд по интеллектуальным правам от истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и оригинал указанного документа.

От Роспатента ранее поступил отзыв на исковое заявление, в котором он сообщил актуальные сведения о правообладателе спорного товарного знака; указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака относится к компетенции суда и если исковые требования будут удовлетворены, то судебный акт будет исполнен в установленном порядке, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ознакомившись с текстом указанного мирового соглашения, подписанного представителем истца Бышовой О.А., действующей по доверенности от 12.05.2023, и представителем ответчика Тарховым Е.А., действующим по доверенности от 13.08.2022, суд пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 4200 рублей, уплаченной по платежному поручению от 11.08.2023 N 18, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-805/2023, заключенное между индивидуальным предпринимателем Гришкяном Арменом Александровичем (ОГРНИП 312774603200606, далее по тексту - Истец) и индивидуальным предпринимателем Чернышевым Александром Игоревичем (ОГРНИП 313774601601132, далее по тексту - Ответчик), на следующих условиях:

"1. Ответчик в течение пяти рабочих дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения обязуется предоставить Истцу письмо-согласие на использование и регистрацию на территории Российской Федерации обозначения по заявке N 2022736996 "Future food" (дата подачи заявки 07.06.2022 в отношении всех заявленных товаров и услуг).

Письмо-согласие предоставляется Ответчиком по форме, изложенной в Приложении N 1 к Соглашению.

2. В случае, если в процессе экспертизы заявленного обозначения по заявке N 2022736996 Роспатент направит Истцу запрос (иной документ) в отношении содержания и/или оформления письма-согласия, Ответчик обязуется в разумный срок и безвозмездно предоставить Истцу новое письмо-согласие с учетом замечаний (требований) Роспатента, изложенных в запросе (ином документе).

3. В случае, если в будущем заявке на товарный знак Истца включающей словесный элемент "Future food" (а равно транслитерации и/или переводы указанного элемента на любые языки мира) будет противопоставлен товарный знак Ответчика, то Ответчик обязуется предоставить по запросу Истца письменное согласие на регистрацию и использование заявленного товарного знака на безвозмездной основе и в разумный срок.

4. Истец настоящим подтверждает, что в дальнейшем самостоятельно или посредством третьих лиц не будет оспаривать на территории России исключительное право на товарный знак N 756536 и N 756535 в отношении всех товаров/услуг, для которых они зарегистрирован.

5. Судебные и иные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела N СИП-805/2023, а также исполнением Соглашения остаются на той стороне, которая их понесла".

Производство по делу N СИП-805/2023 прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2023.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гришкяну Армену Александровичу (ОГРНИП 312774603200606) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.08.2023 N 18.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судьи

И.В. Лапшина

Е.Н. Чеснокова