Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2024 г. по делу N СИП-4/2024 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Батыршина Айнура Рамилевича (Удмуртская Республика, Кизнерский р-н, д. Ягул, ОГРНИП: 321169000112568) к индивидуальному предпринимателю Волошину Сергею Ивановичу (Москва, ОГРНИП 309774632900950) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 568052 вследствие его неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Батыршин Айнур Рамилевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Волошину Сергею Ивановичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 568052 в отношении товаров 7, 8, 9, 11, 21-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2024 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных пунктами 7 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Батыршин А.Р. 31.01.2024 через систему "Мой арбитр" направил в адрес суда ходатайство о приобщении документов, в котором истец поясняет, что под приложением N 8 представил текст предложения заинтересованного лица, под приложением N 9 представил два отчета об отслеживании почтового отправления, первое предложения заинтересованного лица с идентификационным номером 80300188854171 направлено по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: 108809, Москва, р-н Внуково, поселок Толстопальцево, ул. Железнодорожная, д. 8 (направлено 27.10.2023), второе предложение заинтересованного лица с идентификационным номером 80299988285325 направлено по адресу указанному в Государственном реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации: 107014, Москва, Сокольническая пл., 9, к. 1, кв. 143 (направлено 16.10.2023).

К указанному ходатайству истец приложил: текст предложения заинтересованного лица с почтовым идентификатором 80299988285325; выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Волошина С.И. от 31.01.2024; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.01.2024; отчет почты России с идентификационным номером 80299988285325; доверенность, выданную Гончаренко А.И. от 27.12.2023.

На указанное ходатайство судом 06.02.2024 направлено в адрес истца письмо от 05.02.2024, в котором указано, что принятия искового заявления к производству суда, истцу необходимо представить в адрес суда доказательства направления предложения заинтересованного лица по адресу, указанному для переписки, в установленный законном срок до обращения с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2024 срок оставления искового заявления без движения продлен до 19 марта 2024 года.

Батыршин А.Р. 10.03.2024 направил в адрес суда ходатайство о приобщении документов, к которому приложил текст предложения заинтересованного лица с идентификационным номером 80546192530599 направлено по адресу, указанному в Государственном реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации: ЗАО "Патентный поверенный" Г.Н. Андрущак, 111024, Москва, ул. Авиамоторная, 53 (направлено 21.02.2024), указанное почтовое отправление согласно представленному отчету почты России с идентификационным номером 80546192530599 почтовое отправление получено 29.02.2024.

Рассмотрев представленные истцом документы с учетом его письменной позиции, Суд по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

По делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования досудебный порядок урегулирования спора установлен статьей 1486 ГК РФ.

На обязательность досудебного порядка урегулирования спора по указанной категории спора также обращено внимание в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" (далее - Постановление N 18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр) или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления N 18 предложение заинтересованного лица к правообладателю товарного знака, не использующему его непрерывно в течение трех лет, обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляется с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ по адресу регистрации гражданина по месту жительства или пребывания, а гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, предложение заинтересованного лица должно быть направлено также по всем адресам, указанным в Государственном реестре или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации (пункт 1 статьи 1486 ГК РФ).

Направление предложения по данным адресам свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 1486 ГК РФ, даже в случае их фактической недостоверности (пункт 2 статьи 51, пункт 1 статьи 1232 ГК РФ).

Несоблюдением данного порядка является направление заинтересованным лицом предложения только в один из адресов, указанных в пункте 1 статьи 1486 ГК РФ; в адрес, не указанный в Едином государственном реестре юридических лиц или в Государственном реестре товарных знаков; по электронной почте, а не по почтовому адресу правообладателя; до истечения трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если подтверждено фактическое получение предложения заинтересованного лица (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), нарушение порядка его направления не может свидетельствовать о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В том случае, если заинтересованное лицо направило предложение с нарушением порядка или сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ, направление нового предложения возможно до истечения указанного в абзаце пятом данного пункта трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения.

В качестве доказательства направления представлены:

текст предложения заинтересованного лица с идентификационным номером 80300188854171 направлено по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: 108809, Москва, р-н Внуково, поселок Толстопальцево, ул. Железнодорожная, д. 8 (направлено 27.10.2023);

текст предложения заинтересованного лица с идентификационным номером 80299988285325 направлено по адресу указанному в Государственном реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации: 107014, Москва, Сокольническая пл., 9, к. 1, кв. 143 (направлено 16.10.2023);

текст предложения заинтересованного лица с идентификационным номером 80546192530599 направлено по адресу, указанному в Государственном реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации: ЗАО "Патентный поверенный" Г.Н. Андрущак, 111024, Москва, ул. Авиамоторная, 53 (направлено 21.02.2024).

Согласно отчету почты России, текст предложения заинтересованного лица с идентификационным номером 80300188854171 электронное письмо принято 27.10.2023, произведен 01.12.2023 возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 08.12.2023 находится на временном хранении.

Из отчета почты России текст предложения заинтересованного лица с идентификационным номером 80299988285325 электронное письмо принято 16.10.2023, произведен 24.11.2023 возврат из-за истечения срока хранения, 28.11.2023 находится на временном хранении.

Таким образом, по адресам: ЕГРЮЛ и правообладателя нет доказательств вручения ответчику предложения истца.

В отношении третьего адреса (для переписки) суд установил следующее.

Из отчета почты России, текст предложения заинтересованного лица с идентификационным номером 80546192530599 - электронное письмо принято 21.02.2024 и 29.02.2024 вручено адресату.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что для подтверждения соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора предложение заинтересованного лица должно быть направлено по всем адресам в разумный срок.

Направление предложения по адресу местонахождения правообладателя и по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков, с промежутком в два месяца (с момента направления первого предложения) не является разумным и не свидетельствует о соблюдении претензионного порядка. По сути, такое отправление может быть оценено судом как вторая попытка направления досудебного предложения с вытекающими последствиями.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2021 по делу N СИП-841/2020.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из государственного бюджета в случае возвращения заявлений.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Батыршину Айнуру Рамилевичу исковое заявление.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Батыршину Айнуру Рамилевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.12.2023 N 177.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев