Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2024 г. N С01-608/2024 по делу N А58-7726/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шумской Елены Андреевны (г. Алдан, Республика Саха (Якутия), ОГРНИП 309140204400010) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2023 по делу N А58-7726/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зингер СПБ" (ул. Боткинская, д. 15, к. 1, литер А, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027801539083) к индивидуальному предпринимателю Шумской Елене Андреевне о взыскании компенсации

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зингер СПБ" (далее - общество "Зингер СПБ"), обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шумской Елене Андреевне о взыскании компенсации в размере 62 500 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266060, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и судебных издержек, состоящих из стоимости товара в размере 56 рублей, почтовых расходов в размере 125 рублей, государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, стоимости фиксации правонарушения в размере 8 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2023 (резолютивная часть от 27.10.2023) требования общества "Зингер СПБ" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2023 изменено: с Шумской Е.А. в пользу общества "Зингер СПБ" взыскана компенсация в размере 62 500 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266060, судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 56 рублей, почтовые расходы в размере 125 рублей, государственная пошлина за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, государственная пошлина в размере 500 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Шумская Е.А. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба Шумской Е.А. подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде.

Чек по операции от 11.03.2024 об уплате государственной пошлины представлен в виде электронного образа документа.

Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шумской Елены Андреевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - подлинники документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;

истцу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный заявителю и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 15.04.2024.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-608/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Щербатых