Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2024 г. N С01-613/2024 по делу N А56-48353/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (Невский пр-т, д. 90/92, Санкт-Петербург, 191025, ОГРН 1027809237796) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2023 по делу N А56-48353/2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (Марксистская ул., д. 20, стр. 5, вн.тер.г. м.о. Таганский, Москва, 109147, ОГРН 1047823015349) и общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (Петроградская наб., д. 34, литера А, пом. 10-Н эт. 3, 197046, Санкт-Петербург, ОГРН 1037843073322) к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - общество "Мармелад Медиа") и общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - общество "Смешарики") обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" о взыскании в пользу общества "Мармелад Медиа" 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельства Российской Федерации N 321868, N 321933, N 332559, N 321868 и о взыскании в пользу общества "Смешарики" 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунков: "Ежик", "Крош", "Нюша", "Кар Карыч" и "Лосяш".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2023 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Агроторг" в пользу общества "Смешарики" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей размере 50 000 рублей, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 132 рубля почтовых расходов, а также с общества "Агроторг" в пользу общества "Мармелад Медиа" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 20 000 рублей и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2023 изменено: исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Агроторг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев вопрос о принятии поступившей жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для оставления ее без движения.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Между тем обществом "Агроторг" не представлены доказательства направления кассационной жалобы в адрес соистцов.

Кроме того, в силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение указанных норм заявителем кассационной жалобы не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины и направления копии кассационной жалобы в адрес истцов.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", поступившую в суд кассационной инстанции 18.03.2024, оставить без движения до 25 апреля 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-613/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев