Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2024 г. N 307-ЭС24-2975 по делу N А42-228/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2024 г. N 307-ЭС24-2975 по делу N А42-228/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УНР-398" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2023,

установил:

общество обратилось с иском к администрации муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - администрация), некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" о признании недействительным (ничтожным) одностороннего отказа от договора, признании договора действующим, восстановлении прав и обязанностей сторон договора, регламентирующих порядок приема выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения обществом срока выполнения работ, суды признали правомерным односторонний отказ администрации от договора и отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УНР-398" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов