Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2024 г. N 305-ЭС19-28474(6) по делу N А40-179477/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Хачатурова Сергея Эдуардовича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2024
по делу N А40-179477/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РГС Активы" (далее - должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами солидарно с Хачатурова С.Э., Марты Спиридес (Martha Spyrides), ХС Ассетс Лимитед (HS Assets Limited), ХС Компани Лимитед (HS Company Limited), ХС Капитал Инвестментс Лимитед (HS Capital Investments Limited), ХС Холдингс Лимитед (HS Holdings Limited) в пользу ПАО Национальный банк "ТРАСТ" взыскано 8 075 043 996,80 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части взыскания суммы ответственности с Хачатурова С.Э., ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2024 г. N 305-ЭС19-28474(6) по делу N А40-179477/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
03.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48623/2023
07.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48618/2023
26.12.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
15.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60716/2022
26.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60802/2022
14.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
27.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34009/2022
18.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15480/2022
23.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
05.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54428/2021
01.07.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179477/18
26.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43039/20
23.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37926/20
21.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
18.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69611/19
28.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
15.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
15.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
27.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
07.08.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49042/19
05.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31734/19
21.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
20.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23734/19
20.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26300/19
06.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179477/18
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20799/19
25.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67095/18
07.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179477/18
07.11.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179477/18
29.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58891/18