Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2024 г. N Ф08-5583/24 по делу N А32-30752/2023

г. Краснодар

30 июля 2024 г.

Дело N А32-30752/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Шалимовой Т.А. (доверенность от 29.12.2023), в отсутствие ответчика - муниципального унитарного предприятия тепловодокомплекс "Кавказский" (ИНН 2332017210, ОГРН 1062332004052), третьего лица - публичного акционерного общества "Россети Кубань", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия тепловодокомплекс "Кавказский" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 по делу N А32-30752/2023, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП тепловодкомплекс "Кавказский" (далее - предприятие) о взыскании 213 308 рублей 24 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2020 N 23030600012 (далее - договор) с 29.10.2020 по 17.03.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Кубань" (далее - сетевая организация).

Решением от 12.01.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.04.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить решение и постановление, по делу - принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, основания для взыскания спорной задолженности отсутствуют. Суды не установили факт безучетного потребления предприятием электрической энергии. Суды неверно применили положений пункта 188 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), поскольку предприятие является потребителем, а не сетевой организацией.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, ссылались на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, законность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 10.01.2020 общество (гарантирующий поставщик) и предприятие (потребитель) заключили договор энергоснабжения, предметом которого является обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.3.1 договора закреплена обязанность потребителя своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Истец указал, что согласно акту от 18.03.2021 N 120099333 допуска (проверки) расчетных приборов учета общество произвело перерасчет поставленной предприятию электроэнергии с 29.10.2020 по 17.03.2021 в объеме 33 251 кВт/ч, в связи с чем гарантирующий поставщик выставил предприятию счет на оплату от 30.01.2021 N 23030600012/01 на сумму 213 308 рублей 24 копейки. Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 169 Основных положений N 442 сетевой организации предоставлено право проверить соблюдение потребителем порядка учета электрической энергии.

Пункт 188 Основных положений N 442 (с изменениями, вступившими в силу с 01.07.2020) предусматривает, что в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 названного документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 179 основных положений N 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 названного документа.

Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац третий пункта 140 Основных положений N 442).

Суды установили, что в ходе внеплановой проверки, проведенной 18.03.2021 по точке учета ответчика "Центральный водозабор ввод 1,2" выявлен факт недоучета электроэнергии, погрешность составила 50%. В результате проведенной проверки узел учета электроэнергии в качестве расчетного не допускается, что отражено в пункте 11 акта от 18.03.2021 N 120099333 (далее - акт недопуска).

В связи с выявлением факта недоучета электрической энергии в виде погрешности в размере 50%, сетевая организация произвела перерасчет в объеме 33 251 кВт/ч на основании пункта 188 Основных положений N 442, с 29.10.2020 (дата предыдущей проверки, что подтверждается актом от 29.10.2020 N 120083532 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию) по 17.03.2021 (дата составления акта недопуска).

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса, нормами Основных положений N 442, установили, что наличие задолженности в связи с выявлением на объекте ответчика факта недоучета электроэнергии подтверждено представленными в материалы дела документами, и удовлетворили иск в заявленном размере. При этом суды признали правомерным расчет объема потребленной электроэнергии за спорный период на основании замещающей информации в соответствии с пунктами 140, 179 Основных положений N 442 и сведений об объеме электроэнергии за период с октября 2020 года по март 2021 года. Расчет истца ответчиком не опровергнут, доказательства погашения спорной задолженности не представлены.

Довод заявителя жалобы о том, что суды не устанавливали факт безучетного потребления, несостоятелен, поскольку в силу норм Основных положений N 442, неисправность прибора учета является самостоятельным основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии на основе замещающей информации и, вопреки доводам подателя жалобы, не требует установления факта вмешательства потребителя в работу прибора учета. В рассматриваемом случае требования истца сводятся не к взысканию безучетного потребления электрической энергии, а основаны на пункте 188 Основных положений N 442, предусматривающем применение расчетного способа объема потребленной электрической энергии в случае ее неучтенного потребления.

Позиция заявителя кассационной жалобы, в том числе о неправомерном применении судами пункта 188 Основных положений N 442 в связи с тем, что ответчик не является сетевой организацией, основана на неправильном толковании указанных выше норм законодательства в сфере энергоснабжения. Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 по делу N А32-30752/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу