Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. N 15АП-1965/24 по делу N А32-30752/2023

город Ростов-на-Дону

17 апреля 2024 г.

дело N А32-30752/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия тепловодокомплекс "Кавказский" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2024 по делу N А32-30752/2023 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595) к муниципальному унитарному предприятию тепловодокомплекс "Кавказский" (ИНН 2332017210, ОГРН 1062332004052) при участии третьего лица: ПАО "Россети Кубань" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Кубань", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию тепловодкомплекс "Кавказский" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 23030600012 от 10.01.2020 за период с 29.10.2020 по 17.03.2021 в размере 213 308,24 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Кубань".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована невозможностью применения положений пункта 188 Основных положений в связи с тем, что предприятие является потребителем, а не сетевой организацией.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От истца и третьего лица поступили письменные пояснения.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 10.01.2020 N 23030600012 (далее - договор), предметом которого является обязанность ГП осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Положениями п. 2.3.1 договора закреплена обязанность потребителя своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.

В соответствии с п. 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес ГП в следующем порядке и сроки:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В обоснование исковых требований истец указывает, что согласно акту от 18.03.2021 N 120099333 допуска (проверки) расчетных приборов учета ПАО "Россети Кубань" произведен перерасчет поставленной ответчику электроэнергии за период с 29.10.2020 по 17.03.2021 в объеме 33 251 кВт/ч, в связи с чем истцом ответчику выставлен счет на оплату N 23030600012/01 от 30.01.2021 на сумму 213 308,24 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.03.2023 N КавПУ.02.02.26-102 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе внеплановой проверки, проведенной 18.03.2021 по точке учета ответчика "Центральный водозабор ввод 1,2" был выявлен факт недоучета электроэнергии, погрешность составила 50%.

Указанное обстоятельство зафиксировано актом N 120099333 от 18.03.2021 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию.

В результате проведенной проверки узел учета электроэнергии в качестве расчетного не допускается, что отражено в п. 11 акта N 120099333 от 18.03.2021 (далее - акт недопуска).

На момент составления акта действовали нормы Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 29.12.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.01.2021).

В связи с выявлением факта недоучета электроэнергии в виде погрешности в размере 50%, сетевой организацией произведен перерасчет в объеме 33 251 кВт/ч в соответствии с п. 188 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с пунктом 188 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в случае, если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки. Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 названного документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии. Как следует из пункта 179 основных положений N 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 названного документа.

С 01 июля 2020 года обязанность по установке, эксплуатации, поверке и замене приборов учета электрической энергии перенесена с потребителей на поставщиков энергоресурсов: в отношении многоквартирных домов - на гарантирующих поставщиков, а в отношении прочих потребителей - на сетевые организации.

Ранее в аналогичной ситуации, неисправность прибора учета электрической энергии в отсутствие уведомления потребителем сетевой или сбытовой организации, квалифицировалась как безучетное потребление. После введенных изменений с 01 июля 2020 года, когда ответственность за установленные приборы учета перенесена на гарантирующих поставщиков и сетевые организации, расчет производится по замещающей информации.

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 сетевые организации проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета могут проводиться в виде инструментальной проверки, под которой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающейся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования (п. 170 Основных положений N 442)

Как следует из пояснений третьего лица, сотрудниками ПАО "Россети Кубань" была проведена инструментальная проверка приборами мониторинга с указанием типа и номера прибора. Периоды рассчитаны с дат предыдущих проверок приборов учета либо, дат, когда они должны были быть проведены.

По потребителю муниципальное унитарное предприятие "Тепловодкомплекс" предыдущая дата проверки была 29.10.2020 (Акт N 120083532).

18.03.2021 согласно акту N 120099333 расчетный прибор учета не был допущен к расчетам. Соответственно расчет был произведен по показаниям расчетного прибора учета N N 1103170318 за аналогичный период прошлого года, за минусом оплаченного объема потребителем за каждый месяц, согласно перерасчетам с 29.10.2020 по 17.03.2021.

Объем недоучета произведен сетевой организацией с 29.10.2020 (дата предыдущей проверки, что подтверждается актом N 120083532 от 29.10.2020 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию, далее - акт допуска) по 17.03.2021 (дата составления акта недопуска).

В материалы дела истцом представлен развернутый расчет неучтенной электроэнергии за взыскиваемый период, рассчитанный по замещающей информации и сведения об объеме электроэнергии за период с октября 2020 года по март 2021 года.

Таким образом, взыскиваемый объем является разницей между объемом потребления электроэнергии за аналогичный период предыдущего года и объемом потребления электроэнергии за аналогичный период текущего года.

В данном пункте речь идет о приборах учета, которые эксплуатируют сетевые организации либо гарантирующие поставщики, которые находятся в точках поставки (то есть у потребителей, которые не являются сетевыми организациями).

Актом недопуска зафиксированы произведенные прибором СЕ 602 N 28773, срок поверки до III-2022 замеры, в результате которых и выявлен недоучет электроэнергии.

Поскольку размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела документами, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 23030600012 от 10.01.2020 за период с 29.10.2020 по 17.03.2021 в размере 213 308,24 руб. правомерно признаны судом первой инстанции законными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2024 по делу N А32-30752/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Д.В. Емельянов Т.Р. Фахретдинов