Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2024 г. N Ф08-5940/24 по делу N А32-43818/2023

г. Краснодар

20 августа 2024 г.

Дело N А32-43818/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Садовникова А.В. и Твердого А.А., при участии в судебном заседании от заявителя - индивидуального предпринимателя Мкртумян Нели Ашотовны (ИНН 230808552085, ОГРНИП 322237500313247) - Ечевского С.В. (доверенность от 30.06.2022), от заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (ИНН 2310189575, ОГРН 1162310050044) - Дижичкина В.О. (доверенность от 05.10.2023), от общества с ограниченной ответственностью "Клиника малоинвазивной хирургии" (ИНН 2308246603, ОГРН 1172375054202), третьих лиц: Сергеева Владимира Витальевича, Сидоровой Людмилы Николаевны - Григовьевой Т.Е. (доверенности от 19.08.2024, 24.04.2024, 26.04.2024), в отсутствие третьего лица - индивидуального предпринимателя Чен Натальи Анатольевны, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Сергеева Владимира Витальевича и Сидоровой Людмилы Николаевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 по делу N А32-43818/2023, установил следующее.

Мкртумян Н.А. (далее - участник общества) обратился в арбитражный суд с заявлением к МИФНС N 16 по Краснодарскому краю (далее - инспекция), ООО "Клиника малоинвазивной хирургии" (далее - общество) и Кузнецовой И.В. со следующими требованиями:

- признать недостоверными сведения, поданные 11.05.2023 Кузнецовой И.В. в инспекцию о ней, как о физическом лице, имеющим право действовать без доверенности от имени общества;

- признать недействительным решение инспекции от 01.06.2023 N 7526073А по государственной регистрации изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы;

- признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 01.06.2023 за государственным регистрационным номером 2232300704403 о Кузнецовой И.В., как о физическом лице, имеющим право действовать без доверенности от имени общества (измененные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сергеев В.В., Сидорова Л.Н., Чен Н.А.

Решением суда от 13.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.05.2024, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Сергеев В.В. и Сидорова Л.Н. просят отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителей, Мкртумян Н.А. избрала ненадлежащий способ защиты права, поскольку решение общего собрания участников общество не оспорено. Поданные в налоговый орган сведения являются достоверными и соответствуют решению общего собрания, на котором 2/3 голосов приняло решение о назначении Кузнецовой И.В. на должность исполняющего обязанности директора общества. Действия Мкртумян Н.А. направлены на приостановление и блокирование деятельности общества, так как до настоящего времени директор не избран ввиду корпоративного конфликта. На момент подачи сведений в инспекцию договор с Чен Н.А. расторгнут соглашением от 31.05.2023.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал доводы жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судом выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель инспекции просил отменить судебные акты.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 10.07.2017.

Участниками общества являются Мкртумян Н.А. - 1/3 доли в уставном капитале общества, Сидорова Л.Н. - 1/3 доли в уставном капитале общества и Сергеев В.В. - 1/3 доли в уставном капитале общества.

25 июня 2021 года общество и Чен Н.А., заключили договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества - Чен Н.А.

6 июля 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись об управляющей - Чен Н.А., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

1 июня 2023 года инспекция внесла запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2232300704403 об исполняющей обязанности директора общества Кузнецовой И.В., как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества, на основании заявления от 11.05.2023 формы Р13014.

Как указала Мкртумян Н.А., согласно ответу инспекции от 06.06.2023 N 03-08/11059 решение об избрании Кузнецовой И.В. на должность исполняющей обязанности директора общества отсутствует.

Мкртумян Н.А. полагая, что инспекция незаконно внесла запись о Кузнецовой И.В. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, обратилась с заявлением в арбитражный суд о признании указанной записи недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу пункта 6 статьи 51 Гражданского кодекса включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) определено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Закона 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В абзацах 1 и 3 пункта 1 статьи 4 Закона N 129-ФЗ указано, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие сведения о юридических лицах.

В части 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ установлено, что для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица (пункт "а"), решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений (пункт "б").

Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ).

Для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" предоставляется заявление по форме N Р14001.

На основании пункта 1.3 статьи 9 Закон N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица, связанной с внесением изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, заявителем является руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Таким образом, для подтверждения полномочий законных представителей общества (генерального директора) необходимо соответствующее решение его коллегиального органа управления (в соответствии с уставом) об избрании того же или нового лица в качестве единоличного исполнительного органа управления.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что согласно разделу 8 устава общества, единоличным исполнительным органом является директор, которому предоставлено право действовать от лица общества без доверенности.

Согласно пункту 8.30 устава в полномочия директора общества входит, в том числе издание приказов о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, а также выдает доверенности на право представительства от имени общества. Таким образом, уставом общества предусмотрено, что на период своего временного отсутствия директор назначает временно исполняющего обязанности директора общества, такое назначение оформляется приказом. При этом, к временно исполняющему обязанности директора общества переходят функции лишь по руководству внутренней текущей деятельностью юридического лица, связанные с обеспечением производственного процесса и трудовых отношений, но не предоставляют права предоставлять общество. Объем полномочий временно исполняющего обязанности директора должен быть отражен в отношении конкретного должностного лица в доверенности, выданной единоличным исполнительным органом общества.

В пункте 8.24 устава установлено, что решения по всем вопросам, которые принимаются на общем собрании, принимаются единогласно всеми участниками общества.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), установив, что на момент внесения оспариваемой записи от 01.06.2023 в ЕГРЮЛ в качестве единоличного исполнительного органа и лица, уполномоченного действовать без доверенности, указана управляющая - Чен Н.А., в инспекцию решение о прекращении полномочий Чен Н.А. и об избрании Кузнецовой И.В. новым директором общества, не представились, суды пришли к выводу о том, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Вопреки доводам заявителей, выводы судов о незаконности оспариваемой государственной регистрационной записи обусловлен непосредственными действиями самой инспекции, что согласуется с предметом требований, рассматриваемых в порядке главы 24 Кодекса (настоящий спор не рассматривается в порядке искового производства, в предмет доказывания по нему не входит исследование вопросов о действительности общего собрания участников общества).

Доводы заявителей кассационной жалобы о злоупотреблении Мкртумян Н.А. своими правами обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку сам по себе факт несогласия Мкртумян Н.А. с кандидатурами на должность директора, предложенными другими участниками общества, не свидетельствуют о злоупотреблении правом и недобросовестности участника общества.

Довод кассационной жалобы о том, что на момент подачи сведений в инспекцию договор с Чен Н.А. расторгнут соглашением от 31.05.2023, является несостоятельным и не имеет правового значения, поскольку указанное соглашение в регистрирующий орган не представилось.

По общему правилу возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа (образование, избрание, досрочное прекращение полномочий) законом связано с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания акционеров (участников).

Документы в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ, в том числе заявление, в котором должно быть отражено прекращение у Чен Н.А. полномочий действовать без доверенности от имени общества, в инспекцию не поданы.

Ссылка заявителей на то, что за избрание нового единоличного исполнительного органа Кузнецовой И.В. проголосовали 2/3 участников, противоречит пункту 8.24 устава общества, согласно которому решения по всем вопросам, в том числе об избрании директора общества, отнесенным к компетенции общего собрания, принимаются единогласно всеми участниками общества.

Вопреки доводам заявителей, пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ на регистрирующий орган возложена обязанность по проверке достоверности сведений, включаемых, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

С учетом установленных судами при рассмотрении дела фактических обстоятельств и учитывая недопустимость включения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об единоличном исполнительном органе юридического лица, отражение которых в ЕГРЮЛ направлено на защиту участников гражданского оборота и реализацию права на получение достоверной информации о юридическом лице, выводы судов являются правомерными.

Аналогичные правовые выводы приведены в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2020 по делу N А45-198/2019.

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 по делу N А32-43818/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

А.В. Садовников А.А. Твердой