Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2024 г. N Ф08-6963/24 по делу N А63-11273/2022

г. Краснодар

20 августа 2024 г.

Дело N А63-11273/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Малыхиной М.Н. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927), ответчика - товарищества собственников жилья "Металлург" (ИНН 2626039914, ОГРН 1082650004216), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Металлург" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 по делу N А63-11273/2022, установил следующее.

ПАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Металлург" (далее - товарищество) о взыскании 11 752 рублей 90 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за май, июнь, август, октябрь, ноябрь 2021 года и 9564 рублей 91 копейки пеней с 16.07.2021 по 31.03.2022, с 15.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.01.2024 (уточненные требования).

Решением от 26.01.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 11 752 рубля 90 копеек задолженности, 9564 рубля 91 копейка пеней, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2024 решение от 26.01.2024 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 11 752 рубля 90 копеек задолженности, 8931 рубль 40 копеек пеней с 16.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.01.2024, а также 1940 рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества в пользу товарищества взыскано 89 рублей 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, до мая 2021 года ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг, при этом собственники помещений оплачивали потребленную в личных целях электрическую энергию, минуя товарищество, внося плату непосредственно в кассу истца. В июне 2021 года и последующих периодах общество принимало от собственников помещений оплату за потребленную в мае электрическую энергию. Истец укрывает от суда факт того, что по договору N 591803 он являлся платежным агентом. Кроме того, ответчик не согласен с объемом индивидуального потребления по ряду квартир. В спорный период имелась переплата по договору от 01.02.2021 N 0803 в размере 151 рубля 81 копейки и по договору от 11.06.2021 N 591803 в размере 4898 рублей 90 копеек.

В отзыве общество просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон не явились, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) осуществляет энергоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Октябрьская, д. 446.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет товарищество, что следует из сведений, размещенных в ГИС ЖКХ на официальном сайте dom.gosuslugi.ru.

01 февраля 2012 года ОАО "Ессентукские городские электрические сети" (гарантирующий поставщик) и товарищество (покупатель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией (для ТСЖ, УК) N 0803 (далее - договор N 0803), по условиям которого гарантирующий поставщик отпускает электрическую энергию для энергоснабжения жилого многоквартирного дома (для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги энергоснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивает передачу электрической энергии, а покупатель приобретает и оплачивает электроэнергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ОАО "Ессентукские городские электрические сети" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу, о чем 01.07.2015 внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Согласно договору N 0803 объем поставленной электрической энергии в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). Показания индивидуальных приборов учета собственников жилых и нежилых помещений при расчете за данный период не учитывались.

Расчеты за электроэнергию по договору N 0803, потребленную товариществом, за май 2021 года производились на основании показаний, снятых сетевой компанией (ПАО "Россети Северный Кавказ") с общедомового прибора учета, что подтверждается актами снятия данных с прибора учета электроэнергии.

В мае 2021 года прямые договоры собственников помещений с ресурсоснабжающей организацией не заключены.

Обществу поступило письмо товарищества от 19.05.2021 N 6072, в котором ответчик уведомляет истца о решении заключить прямые договоры собственниками жилых помещений по адресу: г. Ессентуки, ул. Октябрьская, д. 446 и ресурсоснабжающей организацией.

Ресурсоснабжающая организация направила товариществу оферту договора электроснабжения для исполнителей коммунальных услуг от 11.06.2021 N 591803, однако в течение 30 дней со дня получения оферты договора от ответчика ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях не поступило.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, истец в мае, июне, августе, октябре, ноябре 2021 года осуществил поставку ответчику электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома на сумму 35 700 рублей 46 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии. На оплату выставлены счета.

Ответчик частично оплатил электрическую энергию - в размере 17 433 рублей 12 копеек.

Поскольку товарищество не произвело оплату долга в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 151, 155, 156, 157, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика, в управлении которого находится многоквартирный дом, от обязанности оплатить поставленную истцом на общедомовые нужды электрическую энергию и неустойку за просрочку оплаты ресурса.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суды установили, что общество произвело расчет потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с порядком определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленном пунктом 21 (1) Правил N 124, с учетом действующих в спорный период тарифов, показаний общедомового прибора учета, показаний индивидуальных приборов собственников помещений, актов первичного учета электроэнергии в целях содержания общего имущества.

Рассматривая доводы товарищества о несогласии с индивидуальным потреблением по ряду квартир, суды отметили, что исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов "е", "е (1)" и "е (2)" пункта 31 Правил N 354 обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

В подпункте "б" пункта 82 Правил N 354 установлено, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Однако ответчик не представил в суд первой инстанции доказательств, опровергающих расчеты истца.

Факт отсутствия потребления электрической энергии по помещениям в многоквартирном доме обусловлен проведенной в соответствующий период заменой у абонентов индивидуальных приборов учета либо отсутствием потребления электроэнергии в помещениях потребителей: квартиры N 16, 47, 48 - в ноябре 2021 года проведены замены индивидуальных приборов учета; квартира N 19 - в ноябре 2021 года начисления потребления электроэнергии не производились, так как товарищество представило показания, идентичные показаниям предшествующего расчетного периода; квартира N 33 - в ноябре 2021 года начисление потребления электроэнергии не производилось (заявление собственника о временном непроживании). Указанная информация отражена в реестре снятия показаний индивидуальных приборов учета, представленном товариществом.

В отношении нежилых помещений суды отметили следующее.

Общество и МБУДО "Станция юных техников" заключили договор энергоснабжения от 30.12.2021 N 591931, согласно которому общество обязалось поставлять электрическую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу:

г. Ессентуки, ул. Октябрьская, д. 446, а потребитель оплачивать поставленную электрическую энергию в установленные законом сроки. Для коммерческого учета поставленной электрической энергии установлен прибор учета типа СЕ 101 N 007791024006261. В пункте 6 акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (однолинейная схема) указано, что индивидуальный прибор учета пользователя нежилого помещения присоединен отдельно от общедомового прибора учета многоквартирного дома.

Таким образом, при вычислении объема электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома показания индивидуального прибора учета нежилого помещения не учитываются, поскольку прибор учета собственника нежилого помещения подключен независимо от общедомового прибора учета.

Общество и Казаков Е.П. заключили договор энергоснабжения от 20.04.2022 N 592320, согласно которому общество обязалось поставлять электрическую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ессентуки, ул. Октябрьская, д. 446, а потребитель - оплачивать поставленную электрическую энергию в установленные законом сроки. Для коммерческого учета поставленной электрической энергии установлен прибор учета типа СЭА 11 N 1374. В силу пункта 8 акта разграничения балансовой принадлежности электросетей индивидуальный прибор учета собственника нежилого помещения присоединен отдельно от общедомового прибора учета многоквартирного дома, в связи с этим его показания также не учитываются при расчетах с товариществом.

Согласно актам снятия данных с приборов учета электрической энергии, а также актам первичного учета электрической энергии (мощности) истец поставил, а ответчик принял за ноябрь 2021 электрическую энергию в объеме 1119,69 кВт/ч. В распоряжении общества имеется автоматизированное системное обеспечение, которое производит начисления. Полученные данные заносятся в акты первичного учета электрической энергии по каждому помещению.

Доказательств того, что истцом поставлен меньший объем коммунального ресурса, ответчиком не представлено. Более того, стороны подписывали акты сверки по состоянию на 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021 и 30.01.2022, то есть ответчик знал и соглашался с наличием задолженности.

При этом, выражая несогласие с потреблением электроэнергии по ряду квартир в кассационной жалобе, товарищество не отражает квартиры, период, выставленный объем, с которыми оно не согласно.

Доводы ответчика о том, что истец не указывает оплаты по договору N 591803, отклонены судом апелляционной инстанции, так как все оплаты отражены в акте сверки и учтены обществом, в том числе в порядке статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в части начислений за периоды, в которых отсутствовала задолженность и оплата отнесена в счет ранее образовавшегося долга.

Ссылки ответчика на платежные квитанции N 15-00015 на сумму 34 рубля 25 копеек, N 15-00002 на сумму 340 рублей, как не отраженные в платежах, не приняты, поскольку данные оплаты отражены в акте сверки взаимных расчетов по договору N 591803 как "оплата (4398 от 29.10.2021)" и "оплата (4973 от 09.12.2021)". Более того, истец приобщал к ходатайству от 05.04.2023 N 011-10/7461 расшифровку к акту сверки взаимных расчетов, в которой указаны сведения о произведенных платежах.

Утверждение о том, что истцом не отражены оплаты, поступавшие от потребителей через ЕРКЦ, ничем не подтверждено, на основании чего не принято во внимание.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в полном объеме, суды пришли к выводу об обоснованности требований общества в части взыскания 11 752 рублей 90 копеек.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции признал его арифметически и методологически верным.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд отметил, что неустойка исчислена без учета произведенной и зачтенной истцом оплаты в счет образовавшегося долга.

Произведя перерасчет, апелляционный суд пришел к выводу о взыскании 8931 рубля 40 копеек пеней с 16.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.01.2024. Возражений в данной части в кассационной жалобе не заявлено.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Основания для отмены постановления по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 по делу N А63-11273/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

М.Н. Малыхина О.Л. Рассказов