Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. N 310-ЭС22-13067 (6) по делу N А09-1235/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. N 310-ЭС22-13067 (6) по делу N А09-1235/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Величко Ирины Васильевны (ответчика) на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2023, принятые в деле А09-1235/2021 о несостоятельности (банкротстве) Величко Юрия Ивановича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделкой действий Величко И.В. и Величко Станислава Юрьевича по регистрации перехода права собственности в отношении нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки в виде погашения в ЕГРН записи перехода права собственности на нежилое помещение к Величко С.Ю., восстановления в ЕГРН записи о праве собственности Величко И.В. на указанное нежилое помещение,

установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Величко И.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недостижение восстановления прав кредиторов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исполнение договора в отношении принадлежащего должнику имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, после признания должника банкротом в целях недопущения обращения взыскания по долгам суды признали попадающим под действие пункта 1 статьи 61.2, пунктов 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отличная от судебной оценка действий и их последствий противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Величко Ирине Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова