Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. N 307-ЭС19-11887(7) по делу N А21-3423/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. N 307-ЭС19-11887(7) по делу N А21-3423/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Комаровой Ирины Сергеевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) Комарова Игоря Алексеевича (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий Агапов Андрей Александрович обратился в суд 14.12.2020 с заявлением о взыскании с супруги должника Комаровой И.С. в конкурсную массу 1/2 доли от стоимости реализованного имущества: нежилого помещения с кадастровым номером 39:15:140417:117, расположенного по адресу: Калининградская область, Калининград, ул. Багратиона, дом 83 (далее - помещение), в размере 2 650 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2023, определение суда первой инстанции отменено; с Комаровой И.С. в конкурсную массу Комарова И.А. взыскана 1/2 доли от стоимости помещения в сумме 2 650 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые постановления, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего, указав на то, что кредиторы, обязательства перед которыми возникли до заключения брачного договора, изменением режима имущества супругов не связаны.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Комаровой Ирине Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова