Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 13АП-23131/21 по делу N А21-3423/2017

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2021 г.

дело N А21-3423/2017/-22

Резолютивная часть постановления оглашена 01 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23131/2021) Комаровой Ирины Сергеевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2021 по делу N А21-3423/2017-22 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по ходатайству Комаровой Ирины Сергеевны об исправлении технической ошибки в определении суда от 24.03.2021 в деле о несостоятельности (банкротстве) Комарова Игоря Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Софья Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Комарова Игоря Алексеевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.05.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Комарова И.А.

Определением суда от 20.06.2017 в отношении Комарова И.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Старченко Юрий Николаевич.

Решением суда от 23.01.2018 Комаров И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Агапов Андрей Александрович.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к Комаровой Ирине Сергеевне и Хамзулатовой Бриллиант Касимовне о признании недействительной сделкой договора от 14.08.2018 купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 39:15:140417:117, расположенного по адресу: Калининградская область, г.Калининград, ул.Багратиона, д. 83, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата названного имущества в совместную собственность супругов Комарова И.А. и Комаровой И.С.

При рассмотрении названного спора Комарова Ирина Сергеевна заявила ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу решения Центрального районного суда города Калининграда по гражданскому делу N 2-6143/2020, в котором Комарова И.С. предъявила требование о выделении доли в совместно нажитом имуществе и взыскании в её пользу денежной компенсации до равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Определением от 24.03.2021 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Комаровой И.С. и приостановил производство по обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-3020/20.

Комарова И.С. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исправлении ошибки в определении суда от 24.03.2021 в части указания номера делу, до вступления в законную силу по которому подлежит приостановлению производство по настоящему обособленному спору.

Определением суда от 19.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Комарова Ирина Сергеевна, ссылаясь на наличие опечатки в судебном акте от 24.03.2021 и неправомерный отказ суда в ее исправлении, просит определение суда от 19.05.2021 отменить. Податель жалобы полагает, что поскольку суд признал заявленное ею ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору обоснованным, указание в резолютивной части определения на иной спор, до принятия окончательного судебного акта по которому приостановлено производство по настоящему обособленному спору, является неправомерным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части четвертой статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.

В данном случае суд первой инстанции согласился с позицией Комаровой И.С. о наличии оснований для приостановления рассмотрения настоящего обособленного спора, тем самым признав её ходатайство в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд посчитал, что препятствием к разрешению спора являются иные основания, отличные от приведённых Комаровой И.С, а именно: судебный акт по другому делу - N 2-3020/20, предметом которого является требование финансового управляющего об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В связи с этим суд первой инстанции приостановил производство по рассматриваемому спору до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-3020/20, а не как просила в своём ходатайстве Комарова И.С.

Таким образом, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда об отсутствии каких-либо ошибок или технических опечаток в этой части в определении от 24.03.2021, резолютивная часть которого соответствует его мотивировочной части.

Учитывая изложенное, обжалованное определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2021 по делу N А21-3423/2017-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова