Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 13АП-29768/20

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2020 г.

Дело N А21-3423/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Рязановой,

без участия представителей рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29768/2020) финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.09.2020 по делу N А21-3423/2017 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению финансового управляющего должником о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Комарова Игоря Алексеевича

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2017 в отношении Комарова Игоря Алексеевича (236022, г. Калининград, пр-т Мира, д. 39, кв. 6) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Старченко Юрий Николаевич. Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" 08.07.2017 N 122, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение N 1901529 от 30.06.2017.

Решением суда от 23.01.2018 в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Агапов А.А.

23.09.2020 через систему подачи документов в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего Агапова А.А. о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на имущество - нежилое помещение, кадастровый номер 39:15:140419:107, условный номер 39:39:01/079/2006:417, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Калининград, Ленинский проспект, д. 135-149, пом. XIX. 3; наложения ареста на имущество - нежилое помещение, кадастровый номер 39:15:140417:117, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Багратиона, д. 83.

Определением суда первой инстанции от 24.09.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, финансовый управляющий просит отменить обжалуемое определение от 24.09.2020, принять испрашиваемые обеспечительные меры.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вв рамках дела о банкротстве от финансового управляющего Агапова А.А. поступило заявление об оспаривании брачного Договора от 19.04.2016, заключенного между должником и супругой Комаровой И.С.

Определением от 07.11.2018 заявление финансового управляющего Агапова А.А. об оспаривании брачного договора оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2019 определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.

Определением суда от 23.07.2019 в рамках обособленного спора N А21- 3423-7/2017 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Комарову Игорю Алексеевичу (09.11.1961 года рождения, место рождения: г. Калининград) и 2 Комаровой Ирине Сергеевне (22.08.1960 года рождения, место рождения: г. Калининград) отчуждать следующее имущество: 7/10 долей в праве долевой собственности на встроено-пристроенное нежилое помещение, кадастровый номер 39:15:140419:107, условный номер 39:39:01/079/2006:417, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Калининград, Ленинский проспект, д. 135-149, пом. XIX; нежилое помещение, кадастровый номер 39:15:140417:117, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Багратиона, д. 83. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества: 7/10 долей в праве долевой собственности на встроено-пристроенное нежилое помещение, кадастровый номер 39:15:140419:107, условный номер 39:39:01/079/2006:417, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Калининград, Ленинский проспект, д. 135-149, пом. XIX; нежилое помещение, кадастровый номер 39:15:140417:117, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Багратиона, д. 83.

Определением от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.12.2019, заявление финансового управляющего об оспаривании брачного Договора от 19.04.2016 удовлетворено. Брачный договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2020 определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А21-3423/2017 отменены. В удовлетворении заявления финансового управляющего Агапова А.А. отказано.

Финансовый управляющий Агапов А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 39:15:140417:117, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Багратиона, д. 83, заключенную между Комаровой И.С. и Хамзулатовой Б.К., о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 14.08.2019 в рамках рассмотрения обособленного спора N А21-3423-12/2017 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Хамзулатовой Бриллиант Касимовне отчуждать имущество - нежилое помещение, кадастровый номер 39:15:140417:117, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Багратиона, д. 83.

Определением суда от 11.12.2019 заявление финансового управляющего Агапова А.А. удовлетворено. 3 Финансовый управляющий Агапов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи от 07.09.2018, заключенного супругой должника Комаровой И.С. и Хамзулатовым Э.Г.

Определением суда от 14.08.2019 в рамках рассмотрения обособленного спора N А21-3423-13/2017 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Хамзулатову Эйзерхану Газуевичу отчуждать имущество - 7/10 долей в праве долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 39:15:140419:107, условный номер 39:39:01/079/2006:417, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Калининград, Ленинский проспект, д. 135-149, пом. XIX.

Определением суда от 18.03.2020 заявление удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде понуждения Хамзулатова Э.Г. возвратить в конкурсную массу Комарова И.А. долю в размере 7/10 в праве собственности на нежилое помещение площадью 107,3 кв. м с кадастровым номером 39:15:140419:107, расположенное по адресу: город Калининград, Ленинский проспект, дом 135-149, помещение XIX.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2020 по делу N А21-3423-13/2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

16.09.2020 Комарова И.С. обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер принятых определениями суда от 23.07.2019 и от 14.08.2019 в отношении нежилого помещения с кадастровым (условным) номером 39:15:140417:117, общей площадью 53,7 кв.м., находящегося по адресу: г. Калининград, ул. Багратиона, д. 83, поскольку отпали основания для принятия обеспечительных мер.

Определением суда от 22.09.2020 ходатайство Комаровой И.С. об отмене обеспечительных мер удовлетворено, отменены принятые определениями суда от 23 июля 2019 года обеспечительные меры в виде запрета Комарову Игорю Алексеевичу (09.11.1961 года рождения, место рождения: г. Калининград) и Комаровой Ирине Сергеевне (22.08.1960 года рождения, место рождения: г. Калининград) отчуждать нежилое помещение, кадастровый номер 39:15:140417:117, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Багратиона, д. 83. Также отменены принятые определениями суда от 23 июля 2019 года обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения, кадастровый номер 39:15:140417:117, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Багратиона, д. 83, отменены принятые обеспечительные меры в виде запрета Хамзулатовой Бриллиант Касимовне отчуждать имущество - нежилое помещение, кадастровый номер 39:15:140417:117, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Багратиона, д. 83.

В обоснование ходатайства и в апелляционной жалобе финансовый управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

Имущество должника и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. По мнению финансового управляющего имущество, перешедшее вследствие раздела Комаровой И.С., является общим имуществом и включается в конкурсную массу должника.

Отмена обеспечительных мер и отказ в удовлетворении заявления о признании брачного договора недействительным создает ситуацию, при которой возможно незаконное отчуждения имущества Хамзулатовым Э.Г. и Комаровой И.С. в пользу третьих лиц, что затруднит возврат имущества в конкурсную массу. Финансовый управляющий указал на необходимость сохранения обеспечительных мер в отношении имущества, проданного Хамзулатову Э.Г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд первый инстанции правильно применил положения пункта 7 статьи 42, статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частей 1, 2 статьи 90, статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктов 9 и 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне.

Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.

С учетом приведенных разъяснений оспариванию в деле о банкротстве Комарова И.А. подлежит сделка, по которой спорное имущество выбыло из собственности должника - брачный договор от 19.04.2016, в соответствии с которым изменен законный режим общей совместной собственности супругов.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что в сложившейся ситуации закон предоставляет финансовому управляющему право на виндикационный иск, а приобретателю - право на возражения, основанные на добросовестном приобретении имущества (статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Разрешение такого иска относится к компетенции суда общей юрисдикции (пункт 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах оснований для принятия обеспечительных мер не имелось, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод и принят мотивированный и законный судебный акт.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 24.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков