Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-19779 (2) по делу N А40-16073/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-19779 (2) по делу N А40-16073/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Горбачева Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АКСИ" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и общество с ограниченной ответственностью "Актуальные Системы" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными сделками соглашений об оказании юридических услуг: от 15.06.2020 N 15/06/20-01АГ, от 03.08.2020 N 03/08/20-01АГ, от 03.08.2020 N 03/08/20-02АГ, от 03.08.2020 N 03/08/20-03АГ, от 29.09.2020 N 29/09/20-01АГ, заключенных между должником и Горбачевым Алексеем Вячеславовичем, и применении последствий их недействительности (с учётом объединения заявлений в одно производство для их совместного рассмотрения).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2023, заявления удовлетворены, спорные соглашения об оказании юридических услуг признаны недействительными сделками.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из мнимости оспариваемых договоров ввиду неподтвержденности реального оказания Горбачевым А.В. услуг должнику, их заключения со злоупотреблением правом, в период подозрительности и неплатежеспособности должника, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова