Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2024 г. N 305-ЭС20-19500 (3) по делу N А40-121894/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив с материалами дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлобалКомИнвест" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2023 по делу N А40-121894/2018 о несостоятельности (банкротстве) Новикова Сергея Леонидовича (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий Мазаев А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и кредитором-обществом по вопросу распределения денежных средств в размере 43 016 116 руб. 82 коп. в качестве мораторных процентов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 суд разрешил разногласия, возникшие между финансовым управляющим и кредитором по вопросу распределения, признал правомерным распределение денежных средств в качестве погашения мораторных процентов в пользу залоговых кредиторов ПАО АКБ "Пересвет" - в размере 30 667 075 руб. 63 коп. и Ципривуза К.А. - в размере 12 349 041 руб. 09 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты первой и кассационной инстанций и оставить в силе постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Материалы дела истребованы в Арбитражном суде города Москвы.
Между тем, как следует из информации, опубликованной на сайте Конституционного Суда Российской Федерации, к рассмотрению принята жалоба акционерного общества "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" на нарушение его конституционных прав, в частности, статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к реализации в деле о банкротстве находящегося в залоге единственного пригодного жилья и распределения выручки между кредиторами.
Поскольку для разрешения настоящего спора подлежит применению та же правовая норма Закона о банкротстве, имеются основания для приостановления производства по настоящей кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 143, 145 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
приостановить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГлобалКомИнвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2023 по делу N А40-121894/2018 до вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации по делу по жалобе акционерного общества "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" на нарушение его конституционных прав, в частности, статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2024 г. N 305-ЭС20-19500 (3) по делу N А40-121894/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89213/2023
07.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89226/2023
11.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12508/20
25.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36986/2023
17.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2819/2023
26.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12508/20
23.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7697/2022
26.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12508/20
29.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12508/20
21.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20561/2021
11.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15247/2021
18.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36749/20
24.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12508/20
10.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13158/20
18.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9502/20
27.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-121894/18
11.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64413/19