Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-3111 по делу N А40-322270/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-3111 по делу N А40-322270/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Пономаревой Лилии Алексеевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023 по делу N А40-322270/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Волга Капитал" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Национальный банк "Траст" (ПАО) (далее - банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Дудиновой М.В., Попова Д.А., Машагина С.О., Латыпова Д.Ю., Клумова Г.С., Колесникова Д.Е., Щербакова Г.А., ООО "Профи Плюс" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 01.12.2022 привлечены к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора Палихат В.М. и Пономарева Л.А. в качестве соответчиков.

Банк обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Пономаревой Л.А. в пределах суммы в размере 2 058 760 261,59 руб.

Определением суда первой инстанции от 06.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.12.2023, определение суда первой инстанции от 06.06.2023 отменено, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на имущество Пономаревой Л.А.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходил из того, что истребуемая обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество Пономаревой Л.А. связана с предметом обособленного спора о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности, направлена на возможность исполнения судебного акта по данному обособленному спору и не нарушает баланс интересов вовлеченных в спорные отношения лиц, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.