Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 г. N 306-ЭС22-22628(6) по делу N А65-5768/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 г. N 306-ЭС22-22628(6) по делу N А65-5768/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Зотовой Елены Владимировны (должника) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2023, принятые в деле N А65-5768/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Акбарова Д.И., отстранении его от исполнения обязанностей и взыскании убытков в размере 2 897 039 рублей 34 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2023 заявление удовлетворено в части взыскания 69 377 рублей 32 копеек убытков.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2023 изменил определение от 02.05.2023, взыскал 49 729 рублей 69 копеек убытков.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.12.2023 постановление апелляционного суда от 04.09.2023 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Зотова Е.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, игнорирование установленных судом нарушений управляющего и его недобросовестность.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали наличие письменных протоколов судебных заседаний в отсутствие замечаний на них должника не составляющими безусловного основания к отмене судебных актов.

Действия судов, которые должник считает нарушением процессуальных норм, таковыми не являются.

Суды взыскали убытки, находящиеся в причинно-следственной связи с действиями управляющего, являющейся необходимым условием применения ответственности в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие такой связи со всеми вменяемыми должником нарушениями установлено судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Зотовой Елене Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова