Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2024 г. N Ф08-9111/24 по делу N А20-194/2018

г. Краснодар

18 ноября 2024 г.

Дело N А20-194/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Калашниковой М.Г. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Дзуганова А.С. (паспорт), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дзуганова А.Р. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 по делуN А20-194/2018 (Ф08-9111/2024), установил следующее.

Бижев З.Г. обратился в суд с заявлением о признании Калова А.В. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 22.02.2018 Калов А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Лозовой С.И.

Индивидуальный предприниматель Дзуганов А.С. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 275 488 рублей. Предприниматель также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 03.06.2024 ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено. Требования предпринимателя включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 4 275 488 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.2024 определение суда первой инстанции от 03.06.2024 изменено, признано обоснованным требование предпринимателя в размере 4 275 488 рублей и удовлетворено в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе предприниматель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2014 по делу N 2-3464/14 с Калова А.Р. и ООО "Сосруко" в пользу ОАО "Связь-Банк" в лице Кабардино-Балкарского филиала солидарно взыскана задолженность в размере 3 206 945,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24 235 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Калову А.Р., а именно жилой дом площадью 161,9 кв. м с кадастровым (условным) номером 07-07-01/003/2011-448, земельный участок площадью 257 кв. м с кадастровым номером 07:09:011802:0303, расположенные по адресу: г. Нальчик, ул. Эльбердова 182.

В рамках исполнительного производства по взысканию указанной задолженности проводились торги по реализации имущества должника, в рамках которых победителем признан ИП Дзуганов А.Р. с предложенной ценой в размере 4 275 488 рублей.

С указанным лицом Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике заключен договор купли-продажи от 29.11.2017.

В счет оплаты приобретенного имущества предприниматель исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в полном объеме.

В рамках настоящего дела о банкротстве определением суда первой инстанции от 20.03.2020 признана недействительной сделка - исполнение по договору купли-продажи от 29.11.2017, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике и ИП Дзугановым А.Р. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата права собственности Калова А.В. на вышеуказанное недвижимое имущество.

Ввиду неполучения возврата денежных средств, уплаченных в рамках указанной сделки, ИП Дзуганов А.Р. обратился в суд с заявлением о включении спорной суммы в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Кодекса), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт наличия задолженности Калова А.В. перед ИП Дзугановым А.Р. в размере 4 275 488 рублей.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для включения указанной задолженности в реестр требований к должнику.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что должник и финансовый управляющий не представили относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обратное.

Применительно к ходатайству заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, суд первой инстанции, с учетом наличия факта нарушения прав добросовестного кредитора, обоснованно установил необходимые правовые основания для его удовлетворения, поскольку признал, что предпринимателем не допущено неправомерного бездействия, но неоднократно в спорный период предпринимались меры к защите своего нарушенного права в судебном порядке.

Указанные обстоятельства отклонены судом апелляционной инстанции без достаточного правового обоснования.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 по делу N А20-194/2018 отменить. Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2024 по делу N А20-194/2018 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

М.Г. Калашникова Н.А. Сороколетова