Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 16АП-785/18 по делу N А20-194/2018

г. Ессентуки

25 августа 2021 г.

Дело N А20-194/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего Лозового С.И. - Зенина В.А. (по доверенности от 18.07.2021), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Лозового С.И. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2021 по делу N А20-194/2018, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Дзуганова Аслана Руслановича об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела NА20-194/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Калова Аниуара Владимировича, заинтересованные лица: Бижев Заур Гумарович, Дзуганов Аслан Русланович,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 февраля 2018 года Калов Аниуар Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим Калова А.В. суд утвердил Лозового Станислава Ивановича.

21.01.2021 от индивидуального предпринимателя Дзуганова Аслана Руслановича в суд поступило заявление:

- об исключинии из конкурсной массы должника Калова Аниуара Владимировича индивидуального жилого дома, назначение жилое, общей площадью 161.9 кв.м., инв.N 14174, кадастровый или условный номер: 07/07-01 /034/2019-474, и земельного участка, категория земли населенных пунктов, использование под жилую застройку, обшей площадью 257 кв.м.

- об обязании финансового управляющего Калова Аниуара Владимировича - Лозового Станислава Ивановича осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на Дзуганова Аслана Руслановича, индивидуального жилого дома, назначение жилое, общей площадью 161,9 кв.м., инв. N 14174, кадастровый или условный номер: 07/07-01/034/2019-474, и земельного участка, категория земли населенных пунктов, использование под жилую застройку, общей площадью 257 кв.м.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2021 по делу N А20-194/2018 заявление индивидуального предпринимателя Дзуганова Аслана Руслановича удовлетворено. Суд исключил из конкурсной массы должника Калова Аниуара Владимировича индивидуальный жилой дом, назначение жилое, общей площадью 161.9 кв.м., инв.N14174, кадастровый или условный номер: 07/07-01 /034/2019-474, и земельного участка, категория земли населенных пунктов, использование под жилую застройку, обшей площадью 257 кв.м., расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Эльбердова, дом 182. Обязал финансового управляющего Калова Аниуара Владимировича - Лозового Станислава Ивановича осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на Дзуганова Аслана Руслановича, индивидуальный жилой дом., назначение жилое, общей площадью 161,9 кв.м., инв. N14174, кадастровый или условный номер: 07/07-01/034/2019-474, и земельного участка, категория земли населенных пунктов, использование под жилую застройку, общей площадью 257 кв.м, расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Эльбердова, дом 182.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2021 по делу N А20-194/2018 финансовый управляющий Лозовой С.И. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу Дзуганов А.Р., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Определением суда от 02.06.2021 судебное заседание отложено, суд обязал Дзуганову А.Р. представить в суд апелляционной инстанции сведения по результатам рассмотрения гражданского дела N 2-4779/2019.

Во исполнение определения суда 13.07.2021 от Дзуганова А.Р. поступили затребованные судом документы.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Лозового С.И. поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2021 по делу N А20-194/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Нальчикского городского суда от 16.05.2014 с должника в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" взыскана задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.03.2017 установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 4 070 448 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике в рамках исполнительного производства от 31.05.2017 N 17133/17/07020-ИП 12.09.2017 составил акт о наложении ареста и описи имущества должника, которое подлежит реализации путем проведения торгов.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги.

На сайте www.torgi.gov.ru и газете "Официальная Кабардино-Балкария" и официальном сайте территориального управления 27.10.2017 опубликовано извещение о проведении торгов, назначенных на 20.11.2017, включающих лот N 1 (спорной имущество).

Предприниматель и Дзуганова З.Р. подали заявки на участие в торгах, внесли задатки по 201 тыс. рублей каждый (платежные поручения от 15.11.2017).

Согласно протоколу заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 20.11.2017 победителем торгов по продаже спорного имущества признан предприниматель, который приобрел имущество за 4 275 488 рублей.

Территориальное управление (продавец) и предприниматель Дзуганов А.Р. (покупатель) 29.11.2017 заключили договор купли-продажи спорного имущества. В счет оплаты приобретенного имущества предприниматель перечислил 4 275 488 рублей; данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

16.01.2018 был составлен акт о передаче спорного реализованного имущества должника покупателю.

ИП Дзуганову А.Р. спорные объекты переданы на основании договора купли-продажи от 29.11.2017, заключенным между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КабардиноБалкарской Республике и Дзугановым А.Р.

Однако регистрация права не произведена до введения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства), поскольку 25.01.2018 по ходатайству Бижева З.Г. приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР совершать регистрационные и иные действия: с индивидуальным жилым домом, назначение жилое, общей площадью 161,9 кв.м., инв.N 14174, кадастровый или условный номер: 07/07- 01/034/2019-474, принадлежащим на праве собственности Калову Аниуару Владимировичу 09.10.1969 года рождения, место рождения: сел. Сармаково Зольского района КБАССР, паспорт серия 8314 N237383, выдан Отделом N1 УФМС России по КБР в г.Нальчике, 11.11.2014, и земельным участком, категории земли населенных пунктов, использование под жилую застройку, общей площадью 257 кв.м., кадастровый или условный номер: 07:09:011802:0303, принадлежащим на праве собственности Калову Аниуару Владимировичу 09.10.1969 года рождения, место рождения: сел. Сармаково Зольского района КБАССР, паспорт серия 8314 N237383, выдан Отделом N1 УФМС России по КБР в г.Нальчике, 11.11.2014.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калова А.В. в арбитражный суд обратился финансовый управляющий Лозовой С.И. (далее - финансовый управляющий) с требованием признать недействительными торги по реализации следующего имущества: жилого дома с кадастровым (условным) номером 07/07-01/034/2019-474 общей площадью 161,9 кв. м, назначение - жилое, земельного участка общей площадью 257 кв. м с кадастровым номером 07:09:011802:0303, категория земель - земли населенных пунктов, использование под жилую застройку (далее - имущество), проведенные 20.11.2017 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (далее - территориальное управление) в рамках исполнительного производства от 31.05.2017 N 17133/17/07020-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 15.07.2014 серия ВС N 007148433, выданного Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республике по делу N 2-3464/1; признать недействительным договора купли-продажи имущества от 29.11.2017, заключенный территориальным управлением и ИП Дзугановым А.Р. (далее - предприниматель) на основании решения об определении победителя торгов по реализации имущества.

Предприниматель обратился со встречным требованием, просил применить последствия недействительности договора купли-продажи от 29.11.2017, заключенного территориальным управлением и предпринимателем, возложить на территориальное управление обязанность возвратить 4 275 488 рублей, полученные по договору купли продажи.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.11.2018 требования финансового управляющего и предпринимателя удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2019 определение от 16.11.2018 отменено. Заявление финансового управляющего удовлетворено, признаны недействительными торги по реализации имущества и договор купли-продажи от 29.11.2017, заключенный территориальным управлением и предпринимателем. Встречное заявление удовлетворено. Применены последствия недействительности договора купли-продажи от 29.11.2017, заключенного территориальным управлением и предпринимателем; на территориальное управление возложена обязанность возвратить предпринимателю 4 275 488 рублей, полученные по указанному договору купли-продажи. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2019 в удовлетворении требований финансового управляющего отказано.

Определением Арбитражного суда КБР от 19.07.2019 отменены обеспечительные меры по ходатайству предпринимателя, отменены обеспечительные меры, принятые судом 25.01.2018. А 26.08.2019 по заявлению Дзуганова А.Р. осуществлена регистрация права собственности на спорное имущество на имя Дзуганова Аслана Руслановича.

Определением суда от 20.02.2020 по заявлению финансового управляющего Лозового Станислава Ивановича признана недействительной сделка - исполнение по договору купли-продажи от 29.11.2017, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению имуществом в Кабардино-Балкарской Республике и ИП Дзугановым Асланом Руслановичем, на основании решения об определении победителя торгов, проведенных 20.11.2017 года, по продаже индивидуального жилого дома, назначение жилое, общей площадью 161,9 кв.м., инв.N 14174, кадастровый или условный номер: 07/07-01/034/2019-474, и земельного участка, категория земли населенных пунктов, использование под жилую застройку, общей площадью 257 кв.м. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата права собственности Калова Аниуара Владимировича на индивидуальный жилой дом, назначение жилое, общей площадью 161,9 кв.м., инв. N 14174, кадастровый или условный номер: 07/07-01/034/2019-474, и земельный участок, категория земли населенных пунктов, использование под жилую застройку, общей площадью 257 кв.м.

В связи с указанными обстоятельствами, Дзуганов А.Р. обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование Дзуганова А.Р. об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи от 29.11.2017 не является имущественным требованием и не носит имущественный характер, а является спором о зарегистрированном праве собственности (п. 6 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие государственной регистрации права собственности продавца на недвижимость на дату заключения договора купли-продажи само по себе не влияет на действительность такого договора, как основания возникновения соответствующего обязательства. Стороны договора купли-продажи недвижимости вправе обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности к покупателю после оформления данного права за продавцом в установленном законом порядке.

Между тем суд первой инстанции не учел следующие.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (часть 3 статьи 551 ГК РФ).

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 34 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим, в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (19.10.2016), по смыслу приведенных в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснений, с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования о передаче имущества компанией в денежное требование по возврату этим обществом оплаты, полученной по договору до возбуждения дела о банкротстве.

Обратный подход приводит к удовлетворению требований, носящих реестровый характер во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.

В рамках настоящего дела признана недействительной сделка по регистрации имущества, на Дзуганова А.Р., так как была совершена во время действующей обеспечительной меры и в нарушения п. 5 статьи 213.25 закона о банкротстве.

Так суд признал недействительной сделку - исполнение по договору купли-продажи от 29.11.2017, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению имуществом в Кабардино-Балкарской Республике и ИП Дзугановым Асланом Руслановичем, на основании решения об определении победителя торгов, проведенных 20.11.2017 года, по продаже индивидуального жилого дома, назначение жилое, общей площадью 161,9 кв.м., инв.N 14174, кадастровый или условный номер: 07/07-01/034/2019-474, и земельного участка, категория земли населенных пунктов, использование под жилую застройку, общей площадью 257 кв.м. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата права собственности Калова Аниуара Владимировича на индивидуальный жилой дом, назначение жилое, общей площадью 161,9 кв.м., инв. N 14174, кадастровый или условный номер: 07/07-01/034/2019-474, и земельный участок, категория земли населенных пунктов, использование под жилую застройку, общей площадью 257 кв.м.

Более, того признавая вышеуказанную сделку недействительной суд в определении от 20.03.2020 указал на наличие признаков предпочтения одному из кредиторов (61.3. закона о банкротстве). Запись в государственный реестр - 26.08.2019, то есть право на имущество прекращено после признания должника банкротом. Следовательно, данная сделка, совершенная после признания должника банкротом без участия финансового управляющего, ничтожна.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Признание сделки не действительной исключает возможность требовать исключения имущества из конкурсной массы, в обход процедуры банкротства и с учетом трансформации требований о передачи имущества в требования денежного характера.

Суд первой инстанции в определении указал, что в рассматриваемом случае, требование Дзуганова А.Р. об исключении имущества и об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи от 29.11.2017 не является имущественным требованием и не носит имущественный характер, а является спором о зарегистрированном праве собственности (п. 6 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ), так как судом установлено, что 16.01.2018 был составлен акт о передаче спорного реализованного имущества должника покупателю.

В обоснование своей позиции суд первой инстанции сослался на разъяснения, данные в п. 60 и 61 совместного Постановления N 10/22.

Вместе с тем, суд не учел, что при банкротстве одной из сторон действуют специальные нормы закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации. В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. В пункте 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом.

В отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу пункта 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами, до государственной регистрации перехода права собственности к покупателю для третьих лиц собственником имущества остается продавец.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Ввиду того, что имущество было инвентаризировано финансовым управляющим, включено в конкурсную массу до его государственной регистрации на ИП Дзуганова А.Р., а после его незаконной перерегистрации и признании сделки не действительной возвращено в конкурсную массу, оно не может быть исключено по его заявлению.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснения, приведенные в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума ВАС РФ N 35). Такие требования подлежат денежной оценке, рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134 и 142 Закона о банкротстве.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума ВАС РФ N 35 одновременно заявленные требования об исключении имущества и обязании осуществить государственную регистрация, после признания Калова А.В., несостоятельным (банкротом), направлено на исключение этого объекта недвижимости из конкурсной массы в обход норм закона о банкротстве, что может привести к удовлетворению требований, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, которые вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет всего имущества должника, собственником которого он является. После трансформации требование стало денежным и как следствие имущественным.

Необходимо отметить, что суд кассационной инстанции в Постановлении от 02.03.2020 в рамках настоящего дела указал, на трансформацию требования ИП Дзуганова А.Р., из неденежного в денежное, необходимости оценки этого требования и реализации права Дзуганова А.Р., на включение в реестр требований кредиторов.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020 Дзуганову Аслану Руслановичу в передаче его кассационной жалобы на постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 марта 2020 года, по делу N А20-194/2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, отказано.

Из чего следует, что у ИП Дзуганова А.Р. отсутствует право требовать передачи имущества и, как следствие право, исключать это имущество из конкурсной массы.

Аналогичная правовая позиция изложена и в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 2826/14, Определении Верховного Суда РФ от 16.12.2019 N 306-ЭС19-13841, Определении Верховного суда РФ от 25.01.2021 по делу N А70-5585/2019, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 N 310-ЭС21-1061 по делу N А35-8789/2015.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2021 по делу N А20-194/2018 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Дзуганова Аслана Руслановича.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2021 по делу N А20-194/2018 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Дзуганова Аслана Руслановича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов З.А. Бейтуганов