Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2024 г. N 308-ЭС18-11734 (7, 8) по делу N А63-422/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2024 г. N 308-ЭС18-11734 (7, 8) по делу N А63-422/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройком" и представителя акционеров открытого акционерного общества "Невинномысский котельно-механический завод" (далее - должник) Ермоловой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Невинномысский котельно-механический завод" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника общество "Стройком" и Ермолова Т.А. обратились в суд с заявлениями, объединёнными для совместного рассмотрения, о признании недействительными торгов, состоявшихся 20.12.2021, по реализации имущества должника - лота N 1 и заключенного по результатам названных торгов договора купли-продажи с индивидуальным предпринимателем Малыш-Федорцовым Сергеем Викторовичем.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2023, отказано в удовлетворении требований.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и, руководствуясь статьёй 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, исходили из отсутствия оснований для удовлетворения требований ввиду отсутствия существенных нарушений при проведении оспариваемых торгов и заключении договора по их результатам, также указав на недоказанность нарушения прав заявителей при их проведении и обоснованно отклонив доводы последних.

Окружной суд согласился с выводами судов.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова