Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2024 г. N Ф08-10325/24 по делу N А32-53212/2017

г. Краснодар

24 декабря 2024 г.

Дело N А32-53212/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае (ИНН 2310217127, ОГРН 1192375076299), Костенко Л.Ю., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по делу N А32-53212/2017, и ходатайство Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае об освобождении об уплаты государственной пошлины, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "СтройМеталлИнвест" (ИНН 2635135780, ОГРН 1102635008816, далее - должник) Костенко Л.Ю. обратилась с заявлением об обязании Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае (далее - фонд) передать жилое помещение - квартиру N 129, расположенную в жилом доме, находящемся по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Ф.И. Шаляпина, 30/1 (далее - квартира).

Определением от 17.07.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.09.2024, заявление удовлетворено.

Фонд обжаловал судебные акты в соответствии с нормами главы 35 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 18.10.2024 кассационная жалоба фонда принята к производству суда, вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины определено рассмотреть в судебном заседании.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2024 определение от 17.07.2024 и постановление апелляционного суда от 23.09.2024 оставлены без изменения, однако не рассмотрены ходатайство фонда об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и вопрос о распределении судебных расходов.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Поскольку при принятии постановления от 26.11.2024 суд кассационной инстанции не разрешил вопросы об освобождении фонда от уплаты государственной пошлины и о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы, назначено судебное заседание для рассмотрения указанных вопросов.

При обращении с кассационной жалобой фонд заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что органы, обращающиеся в суд в защиту государственных и (или) общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины; фонд является некоммерческой организацией, финансирование которой осуществляется за счет денежных средств, предоставляемых публично-правовой компанией "Фонд развития территорий" по соглашению о финансировании; решение о финансировании принимаются на основании заключенного с субъектом Российской Федерации соглашения о предоставлении субсидии, 10.01.2024 между фондом и Департаментом по надзору в строительной сфере Краснодарского края заключено Соглашение N 104-835-2024-05 о предоставлении из бюджета Краснодарского края субсидий некоммерческим организациям, не являющимися государственными (муниципальными) учреждениями, к целям, на которые выделена субсидия, не относятся расходы по оплате государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в дополнение к документам, подтверждающим имущественное положение заявителя с учетом положений статьи 64 НК РФ, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять, в том числе, предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

Фонд не относится к категории лиц, подпадающих под действие подпунктов 1, 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. Основания для освобождения фонда от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ также отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, а также то, что вопрос о взыскании пошлины с фонда в постановлении от 26.11.2024 не разрешен, суд кассационной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление по вопросу распределения судебных расходов в виде государственной пошлины размере 50 тыс. рублей, подлежащей уплате фондом в доход федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 178, 284 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

Взыскать с Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае (ИНН 2310217127) доход федерального бюджета 50 тыс. рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников