Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного разбирательства по делу N СИП-730/2023
по заявлению индивидуального предпринимателя Лебедева Виталия Александровича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.04.2023, принятого по результатам рассмотрения поступившего 28.12.2022 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 486580,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ИД "Пресс-Курьер" (Вознесенский просп., дом 45, лит. А, пом. 6Н, офис 2, Санкт-Петербург, 190068, ОГРН 1027810311870),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Лебедев Виталий Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.04.2023, которым правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 486580 оставлена в силе.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИД "Пресс-Курьер" (далее - общество "ИД "Пресс-Курьер").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2023 в удовлетворении заявленных требований Лебедева В.А. отказано.
Не согласившись с названным решением суда, Лебедев В.А. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2024 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 15.04.2024.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий одного месяца.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отсутствием кворума, при котором возможно рассмотрение кассационной жалобы Лебедева В.А. в президиуме Суда по интеллектуальным правам, по причинам, установленным абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению настоящей кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лебедева Виталия Александровича на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2023 по делу N СИП 730/2023 на 16 апреля 2024 года на 15 час. 10 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал президиума суда.
Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам |
В.А. Корнеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2024 г. N С01-210/2024 по делу N СИП-730/2023 "Об отложении судебного разбирательства"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2024 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-210/2024
12.04.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-210/2024
04.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-210/2024
06.02.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-210/2024
27.11.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-730/2023
09.10.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-730/2023
04.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-730/2023
28.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-730/2023