Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 307-ЭС23-4569 (3) по делу N А56-95471/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего конкурсного управляющего Лепешонкова Сергея Александровича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2023 по делу N А56-95471/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Научно-производственное объединение "Карат" (далее - должник),
по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным и применении последствий недействительности договор купли-продажи автомобиля BMW X3, 2013 г.в., заключенного должником (продавцом) и Ермолицкой Анастасией Сергеевной (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 307-ЭС23-4569 (3) по делу N А56-95471/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-146/2024
13.03.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-148/2024
30.01.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40868/2023
19.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18144/2023
18.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33833/2023
01.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29821/2023
02.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31912/2023
25.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11849/2023
20.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23534/2023
10.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11948/2023
20.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21732/2023
09.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13474/2023
08.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9127/2023
20.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41717/2022
07.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22151/2022
23.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20269/2022
02.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20594/2022
07.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20597/2022
23.11.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-95471/18
27.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26708/2021
04.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26771/20