Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-12774(2) по делу N А40-55120/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Тетлис" (далее - должник) Козлова Игоря Олеговича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2024 по делу N А40-55120/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника
по заявлению конкурсного управляющего о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 26.11.2018, заключенного должником с Лебедем Павлом Николаевичем,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-12774(2) по делу N А40-55120/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10386/2024
31.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-35824/2022
10.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55548/2023
22.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53488/2023
06.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-35824/2022
07.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-35824/2022
19.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39176/2023
18.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39930/2023
13.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28279/2023
03.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-35824/2022
20.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-35824/2022
20.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1137/2023
10.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-93675/2022
07.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-35824/2022
08.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75114/2022
06.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73488/2022
25.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66215/2022
24.01.2022 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-55120/20
20.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71171/2021
19.08.2021 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-55120/20
09.08.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-55120/20
01.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61422/20