Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2024 г. N 309-ЭС22-14258(4) по делу N А76-20159/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2024 г. N 309-ЭС22-14258(4) по делу N А76-20159/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Окатова Алексея Юрьевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2024, принятые в деле N А76-20159/2017 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) Гюрджиян Нарине Лаврентьевны (должника) по заявлению Беджаняна Рубена Сергеевича (кредитора) о признании ненадлежащими действий финансового управляющего Окатова А.Ю., взыскании с последнего убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2023 в удовлетворении жалобы Беджаняна Р.С. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2024, определение от 25.04.2023 отменено: с Окатова А.Ю. в конкурсную массу должника взыскано 10 568 730 рублей убытков.

В кассационной жалобе Окатов А.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили причинно-следственную связь между бездействием отстраненного судом финансового управляющего и выбытием из конкурсной массы имущества в качестве условий для взыскания убытков в силу статей 20.3, 20.4, 60, 213.9, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать арбитражному управляющему Окатову Алексею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова