Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2024 г. N 307-ЭС21-27825 (7) по делу N А56-69038/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2024 г. N 307-ЭС21-27825 (7) по делу N А56-69038/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диф-Строй Инжиниринг" (далее - компания)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2023

по делу N А56-69038/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кассандра" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2022 по делу N А56-54965/2014 произведена индексация присужденных сумм за период с 27.11.2015 по 31.08.2022, с должника в пользу компании взыскано 1 341 537,78 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2022 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2023, требование компании в размере 280 841,22 руб. индексации признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части индексации присужденных сумм во включении требования в реестр отказано.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности удовлетворения ее требования в размере 1 060 696,56 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2023, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, установив, что вопрос об исполнении определения от 12.10.2022 по делу N А56-54965/2014 уже был разрешен в другом обособленном споре в рамках настоящего дела, пришел к выводу о прекращении производства по заявлению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов