Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-4902(1,2) по делу N А70-5422/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-4902(1,2) по делу N А70-5422/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы должника Федотова Николая Вениаминовича и Федотова Никиты Николаевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2023 по делу N А70-5422/2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2024 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федотова Н.В. в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый управляющий его имуществом с заявлением о признании недействительным перечисления в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года ООО "Фаст" Федотову Н.Н. денежных средств в сумме 148 500 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2024, заявление удовлетворено.

Федотов Н.В. и Федотов Н.Н. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания спорных платежей недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что денежные переводы совершены в период неплатежеспособности должника, в отношении заинтересованного лица (сына), с намерением причинить вред кредиторам, в целях уменьшения имущественной массы общества, в котором должник являлся единоличным участником и исполнительным органом, в результате чего уменьшился размер имущества должника (уменьшение стоимостного показателя доли участия в активе должника) и причинен вред имущественным правам кредиторов, при отсутствии доказательств трудоустройства ответчика в обществе.

Доводы жалоб не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина